In precedenza, si era scoperto che SM Entertainment aveva assunto aziende di marketing virale e aveva incaricato loro di generare una percezione pubblica positiva mentre si occupava del conflitto di gestione con HYBE nel febbraio-marzo dell’anno precedente. Questo compito era stato svolto da dirigenti SM di alto livello.
Il 24 luglio è stato anche scoperto che SM aveva preso in considerazione l’idea di chiedere aiuto ai creatori di contenuti di YouTube in questo schema, mentre i pubblici ministeri esaminavano un caso riguardante la diffusione di notizie false e analizzavano i potenziali legami tra società di intrattenimento e creatori di contenuti di YouTube.
Secondo gli esperti legali, i possibili tentativi di SM di controllare la percezione pubblica potrebbero costituire un comportamento illecito.
![piccolo piccolo](https://cdn.amkstation.com/wp-content/uploads/2024/07/sm-entertainment-1-022123-1.webp)
In seguito al ritiro dell’offerta di acquisizione da parte di HYBE e alla risoluzione del conflitto di gestione a marzo, Jang Jae-ho è stato promosso alla posizione di Chief Strategy Officer (CSO) presso SM. Ciò è stato visto come un riconoscimento del suo coinvolgimento nella manipolazione della percezione pubblica. Analogamente, un altro dipendente, noto come Director Choi, che era anche coinvolto in queste azioni, è stato promosso e continua a lavorare per una sussidiaria di SM.
Choi, che aveva precedentemente fondato un’altra agenzia di intrattenimento nel 2020, ha visto di recente la sua azienda essere acquisita dalla sussidiaria di SM. Ciò ha suscitato preoccupazioni su potenziali conflitti di interesse e sul potenziale uso improprio dei fondi aziendali per compensare coloro che erano coinvolti nella manipolazione dell’opinione pubblica. Tuttavia, SM ha sostenuto che l’acquisizione era una mossa aziendale strategica e non una forma di ricompensa.
Verso la fine del 2023, Jang Jae-ho si è dimesso dal suo incarico mentre era sotto inchiesta da parte del Financial Supervisory Service (FSS) per accuse di manipolazione dei prezzi delle azioni in relazione a SM e Kakao. I suoi stretti legami con Astrafe, che era anche collegata a entità che sostenevano l’alleanza tra SM e Kakao contro HYBE, sono stati portati alla luce anche durante l’indagine.
![kakao ente sm ente kakao ente sm ente](https://cdn.amkstation.com/wp-content/uploads/2024/07/kakao-ent-sm-ent-1-08022023-1.webp)
Reclutamento di YouTuber
Entro la fine di febbraio 2023, la campagna di opinione pubblica di SM era progredita fino a coinvolgere l’arruolamento di YouTuber. Un dipendente di un’agenzia di marketing virale informò Park: “I preparativi sono terminati. Abbiamo contattato i creatori di YouTube e discuteremo degli account Instagram domani”.
Dopo aver chiesto informazioni, SM ha rivelato che le era stata effettivamente offerta l’opportunità di reclutare creatori di YouTube, ma che aveva rifiutato a causa di una mancanza di allineamento con la sua strategia di marketing online. Tuttavia, recenti indagini sulla diffusione di false informazioni hanno scoperto prove di scambi monetari tra società di intrattenimento e creatori di YouTube.
Comprendere le implicazioni legali dell’interferenza aziendale e delle potenziali accuse
Secondo gli esperti legali, la manipolazione dell’opinione pubblica da parte di SM potrebbe essere considerata un’interferenza negli affari. Ciò potrebbe includere attività come la diffusione di false informazioni sui concorrenti o il travestirsi da fan per promuovere opinioni di parte, il che potrebbe essere potenzialmente considerato illegale. Ad esempio, ci sono state accuse secondo cui SM avrebbe diffuso false informazioni sullo scioglimento del girl group PRISTIN dopo che era stato acquisito da HYBE. Tuttavia, in realtà, PRISTIN si era già sciolto a maggio 2019 e Pledis Entertainment (la sua agenzia) era stata acquisita da HYBE solo a maggio 2020. Se fosse dimostrato che SM ha effettivamente diffuso questa falsa narrazione, sarebbe considerato un atto di diffusione di disinformazione.
La Corte Suprema ha affermato in passato che arruolare agenzie di marketing per pubblicare materiale denigratorio sui rivali equivale a interferire con il business. La campagna di manipolazione conteneva spesso post che utilizzavano frasi come “dal punto di vista di un fan” e direttive di “scrivere come se un fan fosse arrabbiato”.
La fonte di queste informazioni può essere trovata su Naver al seguente link: Naver .
Lascia un commento