Twitch colpito da una causa legale che sostiene che stanno violando il brevetto di un’altra azienda

RazDog Holdings ha avviato un’azione legale contro Twitch, sostenendo che la homepage e il sistema di tag della piattaforma di proprietà di Amazon violano i loro brevetti.

Visitando il sito Web di Twitch, gli utenti vedranno immediatamente un carosello prominente che mostra i live streaming sulla pagina principale.

I visitatori hanno la possibilità di utilizzare i pulsanti sia sul lato sinistro che su quello destro per navigare tra i creatori evidenziati, consentendo loro di sfogliare facilmente i creatori che Twitch sta promuovendo.

Secondo una causa intentata di recente , RazDog Holdings sostiene che la funzionalità della home page di Twitch viola il loro brevetto presentato nel 2011.

Secondo la documentazione, RazDog ha sviluppato il software alla fine degli anni 2000 e in seguito ha vinto una competizione sponsorizzata da Microsoft. Di conseguenza, sono riusciti a ottenere con successo i brevetti per il loro “carosello per media interattivi”.

Secondo RazDog, l’incorporazione da parte di Twitch di un carosello per ordinare i live streaming nella parte superiore della home page viola il suo brevetto di lunga data perché funziona senza richiedere all’utente finale di scaricare un plug-in.

Secondo l’Allegato 3 e 4 allegato, i brevetti RazDog sono violati da varie implementazioni del Twitch VideoSystem, tra cui l’uso di caroselli e una cassetta degli attrezzi remota. Questi servizi e funzionalità, denominati “TwitchInfringing Services”, violano i brevetti RazDog.

La causa sostiene inoltre che i sistemi di tag e canali suggeriti di Twitch violano un brevetto specifico per una “cassetta degli attrezzi remota” di proprietà di RazDog Holdings.

Nel caso contro Twitch, di proprietà di Amazon, RazDog chiede un processo con giuria e chiede un risarcimento per la violazione da parte di Twitch in un importo ritenuto sufficiente.

Nel 2024, ci sono state diverse notizie su Twitch. Di recente, la piattaforma è stata multata di $ 300.000 dal governo sudcoreano per aver violato le leggi sulle telecomunicazioni del paese rimuovendo i VOD dal sito.