“Whistleblower contro la leggenda del marketing Min Hee-jin” Le lotte nascoste dell’ex dipendente A

Sono state sollevate preoccupazioni circa una potenziale attività “contro-virale” sull’account Instagram di A, dopo che di recente è stato scoperto un comportamento sospetto. Questo comportamento mirava a rendere qualcuno o qualcosa famoso tramite marketing virale negativo.

Sembra che una bomba a orologeria sia stata piazzata sul social network di A, poiché sono stati scoperti diversi account sospetti che facevano commenti incendiari tramite Instagram. Questi account, noti con nomi utente come ig*****, mi*****, kr***** e pu*****, hanno pubblicato continuamente commenti denigratori rivolti ad A ogni poche ore, apparentemente inviando spam e tentando di perpetuare percezioni negative tramite post frequenti.

Tutti e quattro gli account hanno costantemente ridicolizzato A in modo simile, facendo commenti come: “Sebbene i dipendenti dell’ADOR siano tutti rispettabili, quello che si è dimesso continua a creare scompiglio tra i media e HYBE, come se fosse pagato per farlo” e “Se qualsiasi altra persona avesse dovuto affrontare un trattamento così ingiusto, la cosa sarebbe stata scoperta molto prima”. Queste teorie infondate insinuano che A, la vittima di molestie sessuali, fosse finanziariamente motivata da HYBE o da altre parti per inventare uno scandalo.

Esplorare gli effetti negativi dei media: comprendere i contenuti virali

Sebbene queste teorie cospirative non siano state dimostrate, le azioni di questi account possono essere classificate come contro-virali, in quanto diffondono narrazioni negative online sotto le mentite spoglie di opinioni pubbliche autentiche. A quanto si dice, A ha osservato un afflusso di questi commenti infondati sul suo account e sta pensando di rimuoverli.

A questo punto, sembra che quattro account specifici siano responsabili dell’attività contro virale. Tuttavia, sarebbe prematuro supporre che il CEO Min Hee-jin abbia orchestrato questa campagna. È anche plausibile che alcuni fan, a sostegno del CEO Min, abbiano preso di mira A a causa di un malriposto senso di lealtà.

Tuttavia, il metodo di condivisione ripetuta di contenuti identici è insolito. Si discosta molto dai soliti commenti emotivi e personali fatti dai sostenitori di Min Hee-jin. A dovrebbe riconoscere questo sospetto spamming come un’aggressione deliberata e, se possibile, perseguire misure legali.

L’ex dipendente che sfida la “leggenda del marketing” sta subendo una vittimizzazione secondaria.

Nonostante le celebrità presentino denunce alla polizia per false informazioni e diffamazione online, la difficoltà nel rintracciare e fermare questo tipo di molestie online rimane un problema continuo. La sfida sta nel fatto che i commenti vengono spesso pubblicati tramite account di social media esteri, rendendo quasi impossibile identificare e ritenere responsabili le parti responsabili.

Allo stesso tempo, Min Hee-jin è molto stimata per le sue capacità nelle pubbliche relazioni, in quanto è stata responsabile del successo di NewJeans mentre era a capo di ADOR. Di conseguenza, si sospetta che orchestrare tali campagne antivirali sarebbe un compito semplice per lei. Tuttavia, è in realtà la vittima, A, a subire gli effetti negativi delle molestie sessuali. Il continuo afflusso di commenti antivirali sul suo account personale è un esempio lampante di vittimizzazione secondaria e di violazione della sua privacy.

È un compito arduo per A parlare contro un precedente datore di lavoro. Non solo devono condividere pubblicamente la loro esperienza, ma devono anche portare il peso della difesa dei diritti delle vittime di molestie sessuali. Nonostante abbia affrontato molestie online, A ha trovato supporto da altre donne che hanno vissuto situazioni simili. In particolare, diversi professionisti legali si sono offerti di fornire ad A consulenza e assistenza legale.

La fonte originale è reperibile su Daum .