Perché la Corte si è pronunciata a favore di Min Hee-jin: presentate le prove di plagio e discriminazione contro NewJeans

La Divisione 50 degli Accordi Civili del Tribunale Distrettuale Centrale di Seul ha deciso che “HYBE non deve utilizzare i suoi diritti di voto per sostenere la ‘rinuncia del direttore esecutivo Min Hee-jin’ all’assemblea straordinaria degli azionisti di ADOR” e ha imposto che “20 miliardi di won devono essere pagati se questo ordine viene disobbedito.

Dopo la revisione, la corte ha stabilito che le prove presentate da HYBE non supportavano adeguatamente le loro affermazioni sulla violazione dei doveri del CEO Min Hee-jin e su altri motivi per il suo licenziamento.

Inoltre, sebbene sembrasse che Min Hee-jin avesse tentato di diminuire l’autorità di HYBE su ADOR richiedendo modifiche al patto parasociale e potenzialmente trasferendo NewJeans lontano dall’influenza di HYBE, la corte ha dichiarato che non c’erano prove sufficienti della sua implementazione attiva di queste strategie .

L’avvocato Noh Jong-eon ha notato che le azioni di Min Hee-jin, che potrebbero essere state viste come un tradimento di HYBE, sono state in realtà provocate dal trattamento discriminatorio della compagnia e dai problemi con la promozione dell’album. Ha suggerito che entrambe le parti potrebbero essere viste come traditrici a vicenda, e la sentenza della corte sembrava riconoscere la complessità della situazione piuttosto che incolpare esclusivamente Min Hee-jin per il tradimento.

La corte ha riconosciuto che le denunce di Min Hee-jin, incluso il plagio di NewJeans da parte di ILLIT, la discriminazione contro il marchio e i problemi con la promozione dell’album, erano tutte preoccupazioni fondate. Hanno stabilito che le affermazioni di HYBE secondo cui Min Hee-jin avrebbe influenzato i genitori dei membri dei NewJeans a protestare contro questi problemi erano infondate.

La corte ha avuto difficoltà a determinare se le informazioni divulgate da Min Hee-jin (come le conversazioni KakaoTalk) dovessero essere considerate segreti commerciali di ADOR, e ha anche faticato a dimostrare che queste fughe di notizie causassero un danno finanziario specifico alla società.

La corte ha negato l’affermazione di HYBE secondo cui le azioni di Min Hee-jin nei confronti della stilista B, che secondo quanto riferito è stata compensata per il lavoro sulle pubblicità di NewJeans, equivalevano a una violazione delle sue responsabilità. Hanno concluso che non c’erano prove che ADOR avesse subito un danno finanziario a causa di queste azioni.

La decisione del tribunale vieta alla HYBE di partecipare alla rimozione di Min Hee-jin all’assemblea speciale degli azionisti di ADOR, poiché non vi sono prove sufficienti per sostenere un’accusa di violazione dei doveri o di violazione del patto parasociale.

Dopo la sentenza della corte, Min Hee-jin ha suggerito una riconciliazione con HYBE durante la conferenza stampa del 31 maggio. Tuttavia, HYBE deve ancora rilasciare una dichiarazione in merito a questa proposta.

Proprio quel giorno si è tenuta presso ADOR l’assemblea straordinaria degli azionisti di HYBE. I restanti membri del consiglio, ad eccezione di Min Hee-jin, furono licenziati e sostituiti da nuovi membri dell’HYBE. Questi nuovi membri includevano il CHRO Kim Joo-young, il CSO Lee Jae-sang e il CFO Lee Kyung-joon.

Dopo la decisione della corte, HYBE ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma la propria intenzione di continuare con azioni legali pur riconoscendo il riconoscimento da parte della corte degli sforzi di Min Hee-jin per ottenere il controllo indipendente di ADOR.