YouTuberのジェンツェン・ラミレスは、Netflixのドキュメンタリーシリーズ「バッド・インフルエンス：キッズインフルエンスのダークサイド」に登場した母親、ジョナ・ケイ・ラミレスによる告発について公にコメントした。この内容は一部の視聴者に不快感を与える可能性がある。
このドキュメンタリーは、パイパー・ロケルの母親、ティファニー・スミスが娘だけでなく「ザ・スクワッド」として知られる子供インフルエンサー集団のメンバーも搾取したと非難されている、問題のある主張を掘り下げている。
番組の中で、ジョナはティファニーが彼女とジェンツェンの間に対立を煽り、深刻な家族不和を引き起こしたと主張している。彼女は、ティファニーがジェンツェンに、母親の動機は主に金銭的なものだと伝えたと主張している。
この不和により、2020年末までに二人のコミュニケーションは完全に途絶え、ジョナはティファニーが彼女の自宅でYouTube動画を撮影し、不安を煽るメッセージを送っていたと主張しました。最近、ジェンツェンはこの疑惑について公に発言しました。
ジェンツェン、Netflixシリーズでの主張を否定
4月13日にアップロードされたYouTube動画で、ジェンツェンはドキュメンタリーシリーズ「バッド・インフルエンス」の放映後、自身の立場を明確にしたいと表明した。彼は母親が家族の問題を利用していると非難し、ティファニーはいかなる形でも彼を操ってはいないと主張した。「ティファニーは私を操って、私が下したような行動や決断をさせたわけではありません」と彼は述べた。
ジェンツェンは当初、ジョナとの関係を修復したいと思っていたものの、彼女が広く読まれた記事で自分の家族の話を公表したことで事態は複雑化したと明かした。「すると母は、世界最大級のストリーミングプラットフォームの一つで私の家族の話をシェアすることにしたんです」と彼は説明した。「だから今は、自分を弁護するしか選択肢がないんです…こんなことは絶対に望んでいませんでした」
彼は過去を振り返り、YouTuberとしてのキャリア初期には母親がコンテンツ制作を支えてくれたと語った。しかし、彼は母親が彼の同意なしに収入の50%を所有する会社を設立したことで、欺瞞行為を行ったと非難した。「ドキュメンタリーの中で、母とジェニファーはティファニーが私を操り、母が私のお金を盗んでいると思い込ませたと言っていました。ティファニーはそんなことはしていません」と彼は明言した。「誰かに操られる必要などありませんでした。なぜなら、それが真実だったからです」
ジェンツェン氏は動画の中で、自身の主張を裏付ける様々な法的文書、銀行取引明細書、そして通信文を提示した。また、ジョナ氏が利益から除外されることを恐れてブランドとのコラボレーションを中止したとも主張した。
両親の離婚後、事態はさらに複雑化した。妹が暫定後見人に任命されたものの、ジョナが株式を保有していたため、妹には財務や会社に関する事項に関する権限がなかった。
ジェンツェンはこう説明した。「結局、母に1万7500ドル払って、一人にしてもらうことになったんです。さっき言ったあの一連の手続きは、私が自立するためだったんです。母を母らしくしたくなかったからではなく、行き詰まっていたからなんです。」
彼はさらにこう強調した。「ドキュメンタリーの中で母が嘘をついていた理由をはっきりさせるために、私はザ・スクワッドを辞めてから1、2年後に自立し、ティファニーと話をさえしない1、2年を過ごしました。」
ジェンツェンさんは、ジョナさんとのいくつかの悲惨な体験を語った。その中には、パイパーさんの誕生日にディズニーランドに行ったとき、彼女が地元当局に行方不明者届を提出したことで警察との恐ろしい遭遇に至ったこともあった。
彼はまた、ジョナが彼の個人的なメッセージを精査し、家中にカメラを設置することで彼のプライバシーを侵害していると主張し、彼女を侵入者として描写した。
最後に、ジェンツェン氏はティファニー氏に対する深刻な性的虐待疑惑について言及し、「私は性的暴行の被害者を全面的に支持し、すべての被害者に心から同情していることを皆さんに理解していただきたい。しかし、私自身はそのような経験はなく、同意なくそのような物語に巻き込まれたくはありません」と断言した。
彼は、Netflixが特に母親に関する出来事を描写した方法に不満を表明し、「記録のために言っておきますが、これはカリフォルニア州法に基づく私のパブリシティ権を侵害しているというのが私の個人的な信念であり、私の弁護士の意見です」と主張した。
国民の反応：説明責任を求める声が続く
ジェンツェンの動画は公開以来、50万回以上の再生回数と数千件のコメントを集めており、多くのユーザーは彼の経験とティファニーに対する告発は共存できると考えています。ある視聴者は「ジェンツェンがティファニーから虐待を受けなかったからといって、スクワッドの他のメンバーが受けなかったとは限らない」とコメントしました。
別の視聴者は、「彼は他の元スクワッドメンバーによるティファニーに対する告発を否定しているわけではない。ただ、ドキュメンタリーに関して彼が特に問題視しているのは、その点ではないと言っているだけだ」と指摘した。さらに、ジェンツェンの証言は異なるかもしれないが、子供インフルエンサーの領域における搾取というより広範な問題は重大であるという認識が、視聴者の間で共有されていることを示唆するコメントもあった。「正直なところ、ティファニーが虐待者であることに私たちは皆同意しています」とある視聴者は述べた。「しかし、ほとんどの親がお金のことばかり考えていて、子供を守らなかったという点にも同意します」
「悪い影響：子どもに影響を与えることの暗い側面」をめぐる議論が続く中、幸福よりも名声を優先することが多い環境において、影響を受けた人々が声を上げ、正義を求めることが依然として最も重要です。
コメントを残す ▼