NewJeansの「Bubble Gum」と別の曲の類似点を指摘した記事を受けて、ネットユーザーはHYBEに対する不満を表明し、この複数のレーベルを持つ会社がメディア操作を行っていると非難する声が多く上がっている。以下に全文を掲載する。
5月12日、「ニュージーンズ『バブルガム』盗作論争記事（原文動画 vs. 反論動画） 」と題したオンラインフォーラムには、ネットユーザーらが殺到した。
著者は、ニュージーンズの曲「バブルガム」をめぐる盗作疑惑を扱った韓国メディアの削除された記事をスレッドで共有した。
記事の見出しも「盗作かサンプリングか？バブルガムが類似品疑惑でニュージーンズにまた不幸な知らせ。模倣に反対を唱えたミン・ヒジンはどうなるのか？」だった。
OP が共有した内容は次のとおりです。
「HYBEとADORの内部抗争の余波がNewJeansのカムバックに影を落としている。進行中の争いの中で、NewJeansが新たに発表した曲が別の曲との類似性で論争を巻き起こし、ネットユーザーの間で白熱した議論が始まっている。
12日、オンラインコミュニティに「ニュージーンズは盗作か？」というタイトルの投稿が掲載された。この投稿には「ニュージーンズのバブルガムとシャカタクの『イージー・サイード・ザン・ドゥン』の類似点比較」というYouTube動画も含まれていた。
ユーチューブ動画は１１日に投稿された。動画では、２０２４年に２５０らが作曲した「バブルガム」と、１９８２年にビル・シャープとロジャー・オデルが作曲した「イージー・セッド・ザン・ダン」を比較した。
この引用では、シャカタクは1980年代に活動していたイギリスのジャズファンクバンドとして紹介されており、現在も活動している。「バブルガム」の作曲者に関して、このYouTuberは250がニュージーンズのヒット曲「アテンション」、「ハイプボーイ」、「ディットー」を作曲したと言及した。
サンプリングの際には元の作成者に適切なクレジットを与える必要があるが、YouTuberはサンプリングされたレコードが特定されておらず、適切な謝辞が欠けていることを指摘した。
このユーチューバーはまた、「音楽の比較に焦点を当て、歌手や作曲家に対する厳しい批判は控えてください」と述べた。
このユーチューバーはまた、すべての動画が著作権の対象であり、韓国の音楽業界における盗作を移植するプラットフォームとしてのみ機能しているため、このチャンネルは収益を生み出さないことを明らかにした。」
記事は、この比較に対するネットユーザーからのさまざまな反応について言及して締めくくった。2つの曲には類似点があると主張する人もいたが、その主張を激しく否定する人もいた。
さらに、OPは「Easier Said Than Done」が適切なクレジットなしで13曲以上のサンプルを使用していることを明らかにしており、この曲が簡単に入手できることを示唆している。
記事が削除された後、インターネットユーザーらはオンラインで意見を表明し、HYBEがミン・ヒジンとニュージーンズを標的にしていると非難した。彼らの反応を要約すると次の通りだ。
- 「HYBEメディアがこんなことをするたびにうんざりする。もうやめて。いつも背後から攻撃するのではなく、正面から向き合って戦えばいいんだよ、この醜い連中は。」
- 「マジで、あいつらは本当に醜くて気持ち悪い。HYBE、消えろよ。」
- 「彼らは引っかく何かを見つけようと必死です。彼らはそれがサンプリングだとすでに知っていますが、知らないふりをして、盗んだように見せかけています。」
- 「気持ち悪い。正直、このアジュシを見ると吐き気がする。」
- 「これによって、彼らがニュージーンズを追い出すためにどれほど努力しているかが分かる。」
- 「彼らは本当にニュージーンズを捨てようとしている。」
- 「彼らの意図はあまりにも明白なので、現時点ではただ面白いだけです。」
これについて何かご意見はありますか? 下のコメント欄でご意見をお聞かせください。
コメントを残す