10日、ビリーフラボはYouTubeチャンネルに「ビリーフラボの盗作疑惑に対する回答」というタイトルの27分間の動画を公開した。動画の目的は、ILLITとニュージーンズを比較対照し、両グループの違いを強調することだった。これは、ILLITがニュージーンズのマーケティング、デビュープロセス、クレジット表記形式を盗用したというミン・ヒジンの主張に対する直接的な回答だった。
この動画ではILLITの企画書の一部も公開されており、そこにはBelief Labの「NOT NewJeans、NOT BLACKPINK、NOT IVE」や「大人が作り出した幻想ではなく、自分の不完全さを受け入れる女の子たち」といったフレーズが含まれていた。また、NewJeans、BLACKPINK、IVEを「大人によって物として扱われるティーンエイジャー」、「手の届かない完璧なセレブ」、「人形やお姫様のような外見で崇拝されるアイドル」と表現していた。
動画の中で、ビリーフラボのキム・テホCEOはミン・ヒジンCEOが私利私欲のために罪のない新人グループを犠牲にしたと非難した。また、盗作により沈黙を強いられたアーティストやビリーフラボのメンバー、クリエイターに与えた損害について、ミン・ヒジンCEOに責任を取らせるために法的措置を取るとも述べた。
しかし、この説明動画の意図は裏目に出たようだ。ILLITの韓服撮影とNewJeansの違いを明確にする代わりに、動画は他の多くのグループに言及し、彼らの主張がこじつけであると主張している。この見解は多くの人々に共有されており、動画ページのコメント欄は批判で溢れている。それぞれ1万件近くのいいねを獲得した上位のコメントには、「表面的なことばかりで本質を見ていないようだ」「盗作疑惑を本当に覆すには、企画段階のストーリーボードやスケッチ、参考画像などを見せるべきだった」「なぜ制作過程を見せないのか」といった感情が表れている。
音楽評論家のチョン・ミンジェとキム・ドホンによると、ビリーフ・ラボが公開したビデオは広く非難を浴びている。チョン・ミンジェはソーシャルメディアで意見を表明し、ビデオは状況を明らかにするどころか悪化させただけであり、そのような発言をしない方がよかったと述べた。キム・ドホンもソーシャルメディアで意見を共有し、このビデオは最悪だと宣言した。さらに、業界関係者はクキニュースに対し、ビリーフ・ラボが盗作疑惑に対応した方法は非常に異例であり、業界内で慎重な反応を引き起こしたと語った。
コメントを残す