フックエンターテインメントがイ・スンギを相手に起こした債務不存在確認訴訟の第5回公判が19日、ソウル中央地裁民事第20部で開かれた。公判には双方の弁護団の代表らが出席した。
裁判所は、準備書類に記載された和解情報の正当性を確認する必要があることを明確にし、さらに、両当事者の主張を評価するために、この訴訟の中心的争点である元の和解情報の検証の重要性を強調した。
イ・スンギの代理人弁護士は「客観的な資料によると、必要な情報を保有しているのはフック側だけだ」と反論した。また、フック側は「特定日以前のデータは時効が過ぎているため保管していない」と主張したが、「データを保管しなかった十分な理由を示していない。われわれが保有する基礎資料をもとに、われわれの主張を裏付ける証拠を提示する」と説明した。
イ・スンギの代理人らもコンサート収益の精算が適切に行われなかったと主張した。代理人らは「契約書上、コンサート収益と費用の分配は合意された割合で行われるべきだ。しかし、フック側は請求額を裏付ける資料を提出せず、記載された費用の内訳も適切に示さなかった」と述べた。
これに対し、フックの代理人はコンサートの和解は別の問題だと主張した。裁判所は、フックが利益を分配せずに8000万ウォンを提供したように見えると指摘し、イ・スンギ側が適切な情報を問い合わせるべきだと示唆した。
イ・スンギ側によると、彼らが受け取った和解書類はフック側の欺瞞の結果であり、意見の相違が始まった後にフックの経理を担当する職員から渡されたものだ。彼らはまた、フックが音楽著作権使用料に関する書類を一切提出しなかったと主張した。
イ・スンギは2022年11月、フックに内容証明を提出し、過去18年間音楽使用料の支払いを受けていないとし、未払い収益金の精算を要求した。2022年12月、フックはイ・スンギに未払い精算金と遅延利息54億ウォンを支払った。しかし、イ・スンギは支払いを拒否し、訴訟に持ち込むことにした。
訴訟の原告フックによると、彼らはイ・スンギの広告活動に必要以上の9億ウォンを支払ったと主張し、償還を要求している。当初フックはイ・スンギに金銭を支払っていないという宣言を要求したが、その後要求内容を変更した。一方イ・スンギはフックが実際は30億ウォンを追加で支払わなければならないと主張している。
2回目の審理ではイ・スンギが出席し、自ら請願書を読み上げ、約20年間音楽著作権料が適切に支払われなかったことに対する精神的苦痛を明らかにした。また、フックの代表取締役クォン・ジニョンによる心を傷つける発言にも言及し、今後他のアーティストに同様の不当な扱いが及ばないようにするという決意を強調した。
フックは、2014年に制定され、アーティストごとに会計記録を別々に記録するよう義務付けている大衆文化芸術産業発展法に従わなかったことを認めた。裁判所はフックに対し、2004年以降のイ・スンギと関連したすべての決済データをUSBでイ・スンギの代理人と裁判所に提供するよう要求した。
イ・スンギ側は審理の終わりに、20年にわたる紛争を理由に早期解決を求めた。裁判所は和解文書原本の必要性を強調し、イ・スンギ側が和解を裏付ける証拠を提出しなければならないと述べた。
コメントを残す