ポケモンGOジム挑戦者、グレイジムの「戦略」に困惑

ポケモンGOのプレイヤーは、あるジムで珍しい経験をした後、グレーのジムを使った新しい「戦略」を見逃したのではないかと疑問に思った。

Reddit で、ユーザーがジムを空のままにしておく戦略について議論しているのを読んだところ、Team Mystic と Valor のメンバーが近くのジムの支配権をめぐって争っていたことがわかった。しかし、3 週間前にまったく異なるアプローチをとる新しいプレイヤーが突然現れたと彼らは言っていた。

この謎の人物はチームインスティンクトのメンバーであり、自分のチームのためにジムを取得する代わりに、現在の居住者を追い出し、長期間にわたってジムを無断で放置することを選択しました。

スレッドの投稿者は、「誰かがそこにポケモンを置くと、すぐに負けてしまいます。誰もジムを10分以上維持することはできません。」と述べています。

著者は、なぜこのような戦術を採用するのか理由を考え、報告する価値があるかどうか疑問に思い、他のトレーナーに指導を求めました。

ジムを空のままにしておくのは戦略？！u/c4mh4z3によるpokemongo

よくあるなりすましや不正行為の疑いに加え、Instinct の正体不明のメンバーが悪意を持ってジムをわざと空っぽにしている可能性を示唆する回答が多数ありました。

「あるユーザーによると、誰かがそのジムの支配権を維持しようとしたが、最大限のコインを獲得する前に何度も敗北した可能性があるとのこと。その結果、彼らは復讐を求めたり、より長期にわたる癇癪を起こしたりしているのかもしれない。」

「別の人物も、プレイヤーは意図的に相手のクリーチャーを倒し、自分のクリーチャーをゲーム中に配置しないようにすることが多いと発言しました。また、同じ色のチームメイトがいなければ、クリーチャーを配置できるようになるまでに約 30 分かかるとも指摘しました。」

他にも同様の体験を報告した人が数人おり、「私の家から数ブロック離れたところにジムがあるのですが、そこでもこのようなことが続いています。誰が空きのままにしているのかわかりませんが、家からジムが見えるので、いつも気になっています」と述べています。

スポーツマンシップに反する行為ではありますが、ジムの居住者を倒した後にジムを占拠しないことを選択することは、不正行為が関与していない限り、Pokemon Go のルール違反にはなりません。

占領したジムからどのポケモンを除外するか、頻繁に悩むことはありませんか? 戦闘力が最も高いポケモン以外にも、選択肢は数多くあります。