ZimaBlade は、かなり長い道のりでした。このデバイスの使用に何ヶ月も費やしてきましたが、他の同様のデバイスと比べてどうでしょうか?
IceWhale が開発した ZimaBlade は、セルフホスティング用に設計されたコンパクトなシングルボード コンピューターです。これを実現するために、IceWhale には独自のカスタム オペレーティング システム CasaOS が含まれています。これは Linux 上に構築されており、アプリケーションの範囲を拡張するために Docker の使用を優先します。
CasaOS は、コマンド ライン インターフェイスのよりユーザー フレンドリーな代替手段となることを目指しています。興味深いことに、プロプライエタリ ソフトウェアの使用から離れるほど、操作が簡単になることが分かりました。
重要な詳細
- プロセッサ: Intel Celeron J3455
- RAM:最大 16GB DDR3 RAM
- ストレージ: 32GBオンボードストレージ
- オペレーティング システム: CasaOS (ほとんどの x86 OS をサポート)
- IO: USB-C (電源)、USB-A、イーサネット、ミニディスプレイポート、PCIe 2.0 x4 コネクタ、SATA ポート x 2
- 価格: 79ドル
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| サポートできる範囲が非常に柔軟 | 同様の価格帯の製品よりも遅い |
| フルサイズのPCIeアクセス | CasaOSはあまり良くない |
| 優れたI/Oの選択 |
デザイン
ZimaBlade はコンパクトで高品質なボックスで、非常に目を引きます。内部のマザーボードを直接見ることができるプラスチックの透明パネルが気に入っています。スタイリッシュで実用的であり、金属製のシャーシがヒートシンクとして機能して、英国の暑い気温でもデバイスを冷却します。
PCIe スロットが上部と同じ高さにあるほうがよかったのですが、突出している理由は理解できます。必要な高さが足りないのです。IceWhale はさまざまな PCIe デバイスを提供しましたが、そのそれぞれで入力と出力 (I/O) の近くにあるシールドを取り外す必要がありました。
いくつか小さな不満はあるものの、残りの I/O には簡単にアクセスできます。両側には、追加のストレージやアクセサリを追加するための多数のオプションが満載されています。
小型であるにもかかわらず、私は ZimaBlade が大好きです。メディア センターやラックに簡単に収まり、横に置いておくだけで、すべてをセットアップしたら静かに動作します。
特徴
ZimaBlade は、IceWhale の以前のシングルボード サーバーである ZimaBoard の継続製品です。より小型でコンパクトになりましたが、イーサネット ポートは 1 つしかなく、拡張には PCIe スロットに依存しています。
PCIe 2.0 に制限されているにもかかわらず、ローエンドのアプリケーションでのデータ転送には十分な速度を提供します。さらに、PCIe は I/O を強化して機能を拡張する可能性があります。
さらに、250GB SSD が構成されているため、SATA も利用できます。このデバイスは優れた適応性を備えており、さまざまなセットアップを実現できます。
電子機器をリサイクルすることは、さまざまな部品が時間の経過とともに蓄積され、フランケンシュタインの怪物を生み出す可能性があるため、潜在的な電子廃棄物を防ぐ優れた方法です。
ZimaBlade には、最大 16 GB の容量を持つ拡張可能な DDR3 RAM スロットもあります。DDR3 に制限されているにもかかわらず、ZimaBlade は目立った問題もなく、一貫して良好なパフォーマンスを発揮しました。ただし、このデバイスは完全な HDR 機能を備えた 4K ビデオのストリーミング用に設計されていないため、期待を管理することが重要です。
私は、これが優れたメディア サーバーになることを発見しました。現在、このサーバーには、増え続ける Doctor Who Big Finish Collection と大量のコミックが収められています。しかし、これは常に苦労の連続です。
カサオス
幸いなことに、このデバイスは x86 アーキテクチャに基づいています。Raspberry Pi などの ARM デバイスでもサーバー オペレーティング システムや Docker を効果的に実行できますが、x86 デバイスを使用すると、新しいオペレーティング システムを選択するプロセスが簡素化されます。
残念ながら、CasaOS は特定のユーザーにとってはうまく機能するかもしれませんが、個人的には多くの問題に遭遇しました。カスタム アプリケーションの読み込みに問題があり、ストアからプリインストールされたアプリケーションを使用するしか選択肢がないように見えました。ただし、Docker の広大な世界と比較すると、CasaOS は制限が多いように感じました。
CasaOS は、基本的な機能に優れています。新しいストレージを効率的に検出し、セットアップ時にデバイスを 1 つに「マージ」するように促します。これにより、Docker Compose でアプリを構成するプロセスが大幅に簡素化されます。複数のドライブをナビゲートするのではなく、ディレクトリを 1 つの統合ドライブにマッピングする機能が追加されたことは、貴重な機能強化です。
アプリストアを利用すると、この OS は必要なコンポーネントをすべて効率的にインストールする能力に優れています。最高のパフォーマンスでは、CasaOS の可能性を思い描くことができます。しかし、最低のパフォーマンスでは、独立性を重視する分野では制限があるように感じることがあります。
ZimaBlade: CasaOS を捨てた後の優れた選択肢
最初は興奮しましたが、最終的には CasaOS がイライラさせられるものであることがわかりました。前述のように、カスタム アプリケーションのインストール プロセスは歓迎されませんでした。これらのアプリケーションは正常に機能しないことが多く、正常に機能する場合でも、CasaOS には正常に機能するために必要な重要な依存関係が欠けていることがよくありました。
Linux では常にインストール方法が提供されているにもかかわらず、そのプロセスはメリットよりも時間がかかりました。結局、私は CasaOS を削除し、別のオペレーティング システムに切り替えました。
私は Ubuntu Server を利用することを選択しました。すべてのコンポーネントを手動でインストールし、ターミナルでのみ作業しました。Docker で当初は多少の困難がありましたが、今では非常に信頼性の高いデバイスを自由に使えるようになりました。
私はいつでも利用できる Audiobookshelf と Komga のオタクっぽいコンテンツを常に楽しんでいます。将来的には NVMe SSD にアップグレードして、自分の体験をさらに向上させることを心待ちにしています。
評決 – 4/5
セルフホスティングに興味がある人にとって、ZimaBlade は素晴らしい選択肢です。その汎用性により、ストレージとメディア サービングの両方に最適なオプションになります。他にも選択肢はありますが、このデバイスの機能に匹敵するものはほとんどありません。
すぐに使える状態では完全に成功するわけではないものの、多少の改良を加えることで（CasaOS とは対照的に奇妙に宣伝されている点ですが）、コンパクトで強力なセルフホスティング プラットフォームに変身する可能性があります。
ZimaBlade と Raspberry Pi のどちらを購入すべきでしょうか?
最新の ARM チップと 8GB の DDR5 RAM を搭載した ZimaBlade は、速度の点では Raspberry Pi 5 に劣ります。
速度とパワーには利点がありますが、必ずしも必須というわけではありません。Raspberry Pi は大規模なプロジェクトや組み込みソリューションに最適ですが、ZimaBlade は私が経験したメディア サーバーの中でもトップクラスの 1 つです。
ZimaBlade の PCIe ポートにより、ストレージ デバイスや周辺機器の接続が簡単になります。さらに、専用の SATA ポート、USB-A、ミニ ディスプレイ出力を備えているため、強力なマシンになる可能性があります。ただし、技術の進歩の最先端にあるとは考えられないかもしれません。
コメントを残す