ビルボード、物議を醸すブランド再構築記事でニュージーンズを弱体化させたと非難される

ビルボードによるニュージーンズ批判と進行中の法的論争

3月20日、韓国のフォーラムPann Nateで「ビルボードもニュージーンズを打ち切った。ニュージーンズを批判する記事はこちら」というトピックをめぐって挑発的な議論が巻き起こった。このトピックは、ビルボード・コリアの「ニュージーンズの『NJZ』としてのブランド変更が法廷闘争に発展した経緯と、Kポップ業界が声を上げている理由」という見出しの詳細な記事を参照していた。

ビルボード・コリアの記事は、ニュージーンズが最近NJZにブランド名を変更したいと要請したことを概説し、現時点ではこの変更について法的な確認はないと述べた。同記事は「法的観点からは、ニュージーンズのほうが今のところはより正確な名前である」と強調し、既存の契約は有効で変更されていないことを強調した。

さらに、この記事は、ニュージーンズの最近の活動がKポップ業界全体にとって脅威となる可能性があると懸念を表明した韓国の主要音楽団体5社による以前の告発にも注目した。ビルボードの記事は、ニュージーンズの主張はまだ十分に立証されておらず、同グループとADORとの契約の正当性を問う訴訟がまだ進行中であることを示唆した。

ビルボードの記事は結論として、法的状況の複雑さを認めずにニュージーンズ側の話だけを伝えるメディアは誤った情報を広める危険があると警告した。「ニュージーンズとADORは依然として深刻な対立を抱え、緊張した対立状態にある」と指摘した。

コミュニティの反応と異なる視点

オンラインコミュニティは、ビルボードの報道に反応し、ニュージーンズのリブランディングの取り組みについてさまざまな意見を述べている。ファンの中には、グループを擁護し、「K-POP業界への警告なら、ニュージーンズではなく会社を心配すべきではないか？笑。K-POPを台無しにしているのは彼らだ」と主張する者もいる。逆に、リブランディングを批判し、ニュージーンズの活動は依然として「ADORを通じて適切に行われている」と主張し、リブランディングには実質的な意味がないかもしれないと示唆する者もいる。

何人かのコメント投稿者は、最初のトピックの論調がビルボードの客観的な報道を誤解していると主張して異議を唱えた。「ビルボードは客観的だ」「ビルボードは起こった出来事を報道しているだけなのに、どうしてニュージーンズを『切り捨てる』ことになるのか」といったコメントは、同誌が分析において公平さを保ってきたという信念を反映している。

出典と画像