ADOR は、ミン・ヒジン氏に対する不信感にもかかわらず、社内取締役としての再任を主張している。ミン・ヒジン氏はゼネラル・プロデューサーの役割を引き受けるつもりはないと述べたが、ニュージーンズ関連のプロジェクトは引き続き監督している。両者の対照的な行動は、より深い複雑さが働いていることを示唆している。これらの決定の動機は何だろうか?
10月17日、ADORは臨時株主総会を招集し、ミン・ヒジン氏を社内取締役として再任する動議を承認した。これは、同氏の任期が11月1日に終了する直前の出来事であった。ADORは、10月11日に行われた議決権に関する最近の差止命令審問でミン・ヒジン氏の代理人に対して行った約束を果たした。
その聴聞会で、ADORは「債権者（ミン・ヒジン）を社内取締役として支持することは揺るぎない。彼女は5年間プロデューサーとしての権限を保持しており、ニュージーンズとの専属契約が終了するまで仕事を続けることができる」と明らかにした。
さらに、債権者の意図は社内取締役の任命に賛成票を投じることであり、債務者（ADOR）はそれに沿った委任状を提出したと示唆した。この保証は要請に応じて裁判記録に記載され、事実上ミン・ヒジン氏の再任が執行された。
この決定は、ADORがこれまでメディアでミン・ヒジン氏を裏切りや背信行為の疑いで信用できないと主張してきた法的見解とは全く対照的だ。国民は「信頼がないのなら、なぜ彼女を任命するのか」「CEOのポストを提供しないのに社内取締役として留任させるのは不可解だ」と疑問を呈している。
業界の専門家は、今回の措置はADORの第一目標である、ニュージーンズが中断なく事業を継続できるようにすることから来ていると指摘している。ニュージーンズのメンバーがミン・ヒジンとのコラボレーションやライブイベントを通じて彼女のチームと関わることを好むと表明していることを考えると、世論を考慮するとアーティストの希望を無視するのは難しいと思われる。ADORはミン・ヒジンの信頼性の問題よりもアーティストの活動の継続を優先しているようだ。
これに対しHYBE側は「ミン・ヒジンの再任に関するADORの取締役会の経営判断は承認し、尊重する」としながらも「プロデューサー契約やそれに関連する役割についてはコメントできない」と明らかにした。
さらに、業界アナリストは、ADORがミン・ヒジン氏のCEO就任に抵抗し続けているのは、過度な権限の集中を防ぐために生産と経営を分離するという同社の公言した目的に起因していると指摘している。
ミン・ヒジンは以前、不満から総監督就任に関する契約条項を拒否したが、ADOR内ではニュージーンズのプロデューサーとしての役割を維持しているようだ。当時、彼女は委任契約書に問題のある条項があることを署名しない理由として挙げており、社内取締役としての地位をめぐる不確実性も加わっていた。そのため、彼女がニュージーンズに留まるかどうかはさらなる疑問を呼ぶ。
ミン・ヒジン氏の選択は、ニュージーンズの勢いを維持する必要性からも来ているようだ。10月16日の日本メディアとのインタビューで、ミン氏は「私は現在プロデューサーやCEOの肩書きを持っていません」と述べ、社内取締役としての立場は不確定だが、ニュージーンズで作り上げてきた計画を積極的に推進していると説明した。
社内取締役としての再任が確定したことで、ゼネラル・プロデューサーとして再交渉し、公式活動に復帰する可能性が残っている。代理人は、仮処分の結果が出るまでは正式なコメントはできないとしているが、再任後のADORとの協議は行われていないものの、今後協議が行われる可能性はあるとしている。
両者は相反する見解で法的紛争を乗り切ろうとしているが、ニュージーンズの継続的活動を維持するという共通の目的を共有している。明らかな不和にもかかわらず、ADORはミン・ヒジンを社内取締役に再任し、組織内に留まらせ、ミン・ヒジンはニュージーンズでの役割を継続する。この共通の目的を達成するため、ADORとミン・ヒジンは、外部の視点から見ると一見矛盾した行動を取っている。
出典:ダウム
コメントを残す