最近の法的な展開で、カイ・セナットは、ケンドリック・ラマーをターゲットにしたドレイクの最新の訴訟に関与しているコンテンツクリエイターのリストに名を連ねている。このカナダ人ラッパーは、ケンドリックの曲「Not Like Us」に対するセナットの反応は営利目的で「ホワイトリスト」に入れられたと主張している。
ドレイクとケンドリック・ラマーのラップ界での確執は2024年にソーシャルメディア上で大きな波紋を呼び、世間の注目を集めた一連の個人ディス曲を生み出した。この激しいライバル関係は、ケンドリックが「Not Like Us」という曲をリリースし、ドレイクが沈黙を守ったことで頂点に達し、ラマーの勝利が示唆された。
2025年1月15日現在、ドレイクは法廷で別の戦いを繰り広げている。彼は両アーティストの代理人であるユニバーサル ミュージック グループ (UMG) に対して訴訟を起こした。訴訟では、曲に小児性愛に関する深刻かつ虚偽の申し立てが含まれているにもかかわらず、UMG が「Not Like Us」のプロモーションに関与したと主張している。
さらに、81ページに及ぶ訴状では、UMGがカイ・セナットを含むさまざまなインフルエンサーによるリアクション動画を許可することで、この曲の人気度を操作したと主張している。
ドレイクの訴訟では、UMGが著作権を行使することなくカイ・セナットのようなクリエイターに「Not Like Us」への反応を収益化することを許可したと主張している。彼は、この決定が名誉毀損的なコンテンツを拡散させ、自身の安全を犠牲にして利益を上げたと主張している。pic.twitter.com/SHqxXxs91C
— dexerto (@dexerto) 2025年1月15日
ドレイクの法的ターゲット：コンテンツクリエイターとUMG
この訴訟では、Zias、NoLifeShaq、RDC Gamingなど数人のインフルエンサーが明確に言及されており、彼らは著作権侵害を恐れることなくリアクション動画から利益を得たと主張している。
「ホワイトリスト」という指定は、UMG が著作権を強制しなかったことで、これらのクリエイターが名誉毀損とされる発言を含むコンテンツを自由に共有し、収益化できたことを意味しています。この状況により、曲の拡散性が高まり、UMG は経済的に利益を得ました。
ドレイクの法的文書には、「UMGがまず録音をホワイトリストに登録しなければ、これらのコンテンツ作成者は名誉毀損コンテンツ全体を合法的に再公開したり、リアクション動画から利益を得たりすることはできなかっただろう」と明記されている。
さらに、ドレイクのチームは、UMGがインスタグラムやX（旧Twitter）などのプラットフォームのインフルエンサーに、コンテンツを拡散してより幅広い視聴者にリーチするための直接的な金銭的インセンティブを提供したと主張している。
興味深いことに、ケンドリック・ラマーはこの訴訟に個人的に関与しておらず、訴訟では「この訴訟は『Not Like Us』を制作したアーティストに関するものではない」と明確に述べられている。代わりに、虚偽で有害であると知られている申し立ての出版、宣伝、利益に関するUMGの決定に焦点が当てられている。
ドレイクの弁護団は、「UMG がそうした理由は、レコーディングの扇動的で衝撃的な主張が金鉱だと理解していたからだ」と主張している。彼らは、これらの行動によって引き起こされた損害に対して、金額を明記していない損害賠償を求めている。
UMGは訴訟に対して声明を発表し、この主張は「真実ではない」「非論理的だ」と一蹴した。彼らはドレイクの音楽に多額の投資が行われていることを強調し、ドレイクは法制度を利用して芸術的表現を抑圧し、同時にレーベルから損害賠償を得ようとしていると主張した。
コメントを残す