HYBEとADORの争いは、HYBEのレーベルBelift LabとデビューアーティストILLITをめぐる論争が主な原因だった。ADORのミン・ヒジン代表は、HYBEの文化的業績と所属アーティストNewJeansが、ヘアスタイルやメイクから衣装、振り付け、写真、動画、イベント出演まで、あらゆる面でILLITの露骨なコピーによってひどく侵害されていると不満を表明した。
ILLITがデビュー以来ずっとNewJeansと比較されてきたことは周知の事実である。HYBEの異なるレーベルに所属しているにもかかわらず、両グループは5人のメンバーで構成されており、エネルギッシュなエレクトロニック曲でデビューした。また、夢のような制服のコンセプトや似たような振り付けを共有し、デビュー直後からファッションブランドのイベントに招待された。
さらに、アルバム内のフォトカードやメンバーをアニメキャラクターとして描いた2Dイラストなど、NewJeansとILLITのアルバムカバーとアートワークには驚くべき類似点が見られました。
ネットユーザーだけでなく、音楽業界の専門家もニュージーンズとイリットの類似性を認めた。ある音楽事務所の代表は「コンセプトはアイドルの核心だ。多少の違いはあるかもしれないが、この2つのグループの全体的なコンセプトは非常に似ている。これは知的財産権の侵害とみなされる可能性がある」と述べた。別の会社の代表は「似たようなコンセプトを持つ2つのグループが同じ親会社で同時に活動することを許可されたため、スケジュールに間違いがあったようだ。1つは3月にデビューし、もう1つは5月にカムバックする予定だ」と述べた。
複数の音楽専門家も、NewJeansがILLITのイメージに強い影響を与えたと指摘した。匿名を希望したある有名なビジュアルアーティストは、「オマージュやパロディは芸術では許容されるが、原作をそのままコピーすることは批判されるべきだ」と意見を述べた。また、「NewJeansとILLITのアルバムのフォントやアートワークを比較した結果、クリエイターの努力を侵害する一線を越えていると確信した。この問題は一般大衆だけでなく、クリエイター仲間の間でも不満を引き起こしている」と付け加えた。
グローバルブランドのブランドマーケティングマネージャーによると、両グループの類似性に関する問題は、単にアイデアが似ているというだけにとどまらない。ILLITはニュージーンズの成功の秘訣を「コピー」するところまで真似したようだ。マネージャーはさらに、Y2Kのノスタルジアから若々しく夢のようなパステルカラーのビジュアル、さらにはHYBEのマーケティング戦略まで、ILLITはニュージーンズの成功の秘訣を丸ごと取り入れたようだと説明した。
この人物は、HYBEに対して非難の意を表明し、同社は成功のための定められた公式に無意識に固執し、クリエイターが持つべき基本的なプライドと道徳心を無視しているようだと述べた。このような行為は、K-POP業界全体の倫理基準にも影響を及ぼす可能性がある。
さらに、NewJeans と ILLIT の類似性は、実は法制度の抜け穴であると主張する人もいました。
ノ・ジョンオン弁護士によると、親会社であるHYBEが実際にレーベルADORのコンセプトと振り付けを模倣した場合、株主間契約書に規定されているようにレーベルには自己防衛の手段がないという。親会社によるアイデアとダンスの盗用の可能性はあるものの、適用可能な条項がないため、レーベルが自己防衛するのは難しいかもしれない。さらに、ミン・ヒオジンCEOはこの契約を「奴隷契約」と呼び、クリエイターが何の救済も受けられないままこのような不当な扱いを受けることの大きな困難さを強調した。
弁護士はまた、株主間契約における潜在的な問題は、親会社がレーベルからアイデアを違法に盗用した場合の規制がないことだとも指摘した。また、音楽ソースとは異なり、コンセプトや振り付けは現在、知的財産権によって適切に保護されていないと強調した。
ソースはdaumにあります
コメントを残す