著名なジャーナリストや評論家がミン・ヒジンの奴隷契約疑惑に反対の声

ジャーナリストのキム・オジュンは4月29日、自身のYouTubeチャンネルに経済評論家のパク・シドン氏をゲストに招き、現在進行中の「ニュージーンズをめぐる芸能紛争」について議論した。議論は、複数の消息筋が伝えたように、HYBEがADORのミン・ヒジン代表取締役の経営権を乗っ取ろうとしている疑惑をめぐる物議を醸している状況を中心に展開された。

ADOR設立に関する議論の中で、パク代表は「HYBEが会社設立に161億ウォンを全額投資した」と背景を説明した。また、ミン・ヒジン代表が人気グループ「ニュージーンズ」の立ち上げに成功した後、ボーナスを要求し、HYBEとの合意に従ってADORの株式18%を与えられたとも述べた。

キム・オジュン氏は、HYBEがミン・ヒジン代表に最大限の支援をした可能性が高いと述べ、ADORに対して否定的な見解を示した。また、ミン・ヒジン代表が一人で練習生を集めて成功に導いたと主張しているにもかかわらず、ADORは昨年1100億ウォンの売上を記録したと指摘した。さらに、彼はADORの価値を6000億ウォンと保守的に評価し、ミン・ヒジン代表が保有する20%の株式の価値は1000億ウォンを超えると述べた。

「パク氏によると、ニュージーンズの成功はミン・ヒジンだけの功績なのか、それともHYBEのリソースによるものなのか、さまざまな憶測が飛び交っている。ミンはニュージーンズの成功に重要な役割を果たしたかもしれないが、7500万人の登録者数を誇る大人気のYouTubeチャンネルなど、HYBEのリソースが成功に決定的な役割を果たしたことは否定できない。さらに、ニュージーンズが姉妹グループとしてBTSと提携したことも、世界市場での人気に貢献した。ミンが自分の役割を自覚していることは誇張されているのではないかという批評家もいる。」

これに対しキム・オジュンは、クリエイターとして強い自己意識を持つことの重要性は認めたが、資本、インフラ、評判、専門知識など、HYBEのリソースをどの程度活用したかについては懸念を示した。

「素晴らしいアイデアで大成功を収め、１００億ウォンのボーナスを受け取った監督が、新製品のアイデアも自分のものだと思い込み、自分のものにしてしまうのと似ているのではないか」と関係者は疑問を呈した。

パク氏によると、資本主義の観点から、会社（HYBE）は所有権と経営権を持つべきだという。ミン・ヒジンCEOは、誰と仕事をしても成功する能力があり、数多くの投資のオファーがあったと述べた。しかし、彼女はHYBEを選び、それを自分の会社とみなしている。したがって、彼女はHYBEが投資を受けたことに感謝するべきだと考えている。

キム・オジュンとパク代表は、ミン氏がILLITを盗作と非難したことに対し、非難の意を表明した。パク代表によると、ミン氏は過去に芸能人をデビューさせた経験を持つCEOであり、ILLITをターゲットにしたことに対して反発を受けたという。さらに、HYBEは、ミン氏がILLITデビューのずっと前から経営権を握ろうとしていたと主張した。パク代表はまた、ニュージーンズが161億ウォンの投資を受けたのに対し、ILLITは1500億ウォンの投資を受けたが、ニュージーンズは自分たちを同じレベルだとは考えていないと指摘した。

会話の中で、彼らはミンCEOが記者会見で「奴隷契約」という言葉を使ったことについても話した。ミンCEOは「ミンCEOが受け取った報酬の総額と、すべての加算と控除後の残高を考慮すると、彼女の報酬は相当なものだ」と述べた。

「非上場株式の主な欠点の1つは、簡単に現金化できないため流動性が低いことです。しかし、ミン氏に出口プランを提供するというHYBEの決定は、大きな利点と見なされています」とパク氏は述べた。最近のメディア報道によると、HYBEの評価額は営業利益の13倍に基づいているとのことです。この推定によると、ミン氏はHYBEのプットオプションを行使することで、約1,000億ウォン（約980万米ドル）を受け取る可能性があります。評論家のパク氏は、「しかし、HYBEは、ミンCEOが営業利益の13倍ではなく30倍の評価額を要求したと述べています。これが事実であれば、ミン氏は300〜400億ウォンを受け取る可能性があります」と指摘した。

キム・オジュン氏は、会社はまだ大金を稼いでいないが、4000億ウォンを手放すよう要求していると述べた。さらに、パク・ジニョンはJYPの約4000億ウォンの所有者であり、これは彼が生涯にわたって蓄積した株式の価値である。ミンCEOは、ニュージーンズの創設に責任を負っているという理由だけで、この女性が4000億ウォンを要求するという考えに信じられないと表明し、この要求はナンセンスだと考えた。

簡単に言えば、彼はこれを奴隷契約と呼ぶのは非論理的だと述べた。彼女はその用語の使用を控えるべきだと彼は考えている。

https://www.youtube.com/watch?v=//www.youtube.com/watch?v=YLTaG9yKLIE