Outbyte Banner

ILLIT盗作訴訟でミン・ヒジンの弁護士に致命的なミス?

ILLIT盗作訴訟でミン・ヒジンの弁護士に致命的なミス?

ILLITとNewJeansの盗作論争:法廷闘争が展開

NewJeansILLITの盗作疑惑をめぐる最近の対立は、K-POPコミュニティ、特に業界人ミン・ヒジンとエンターテイメント大手HYBEの間で大きな緊張を生み出している。ミン・ヒジンは、ILLITがヘアスタイルやメイクの選択から振り付け、衣装、イベント全体の演出に至るまで、NewJeansの独特なスタイル要素を模倣していると非難している。これらの疑惑は、「ミン・ヒジンのコピー」や「NewJeansの模倣」などの軽蔑的なレッテルを公の場で目立つようにすることになった。

具体的には、ミンは、ILLITのデビューがNewJeansのわずか8か月後だったと主張し、グループの成功を模倣する意図を示唆しており、これが彼女の訴訟の中心となっている主張である。

法的影響と反訴

HYBE傘下のILLITのマネジメント会社Belift Labは、この盗作疑惑に激しく反論した。同社は法的措置を取り、20億ウォン(約140万ドル)の損害賠償と5億ウォン(約34万8000ドル)の追加賠償を求める訴訟を起こした。こうした措置は、ミンの主張に対する深刻な反発と、それがILLITの評判に及ぼす可能性のある影響を示している。

ヒジンの心

タイムラインとクレームの再評価

1月10日に開かれた法廷で、ミンの弁護団は、ニュージーンズの直後にILLITがデビューするというタイムラインは、ILLITのメンバーの両親を含む一般の人々やメディアから盗作の可能性についての大きな懸念を引き起こしたという主張を繰り返した。

しかし、調査の結果、この主張には重大な矛盾があることが明らかになった。ニュージーンズは2022年8月に正式にデビューしたが、イリットは2024年3月にデビューアルバムをリリースしており、論争の的となっている8か月ではなく、1年7か月の食い違いがある。このような不正確さは、ミンの主張の信頼性に疑問を投げかける。

感情的影響と防衛戦略

ILLIT を擁護する Belift Lab の弁護団は、ミンが「盗作」という言葉を誤って使用したとされる行為は、新グループに対する意図的な攻撃であると批判した。彼らは、世間の監視の高まりとその影響により、ILLIT の若いメンバーが受けた精神的苦痛を強調した。一方、ミンの代理人はこれらの感情的な訴えを退け、ILLIT の急ぎのデビューが NewJeans のデビューに似ているという当初の立場を強化した。

第39回ゴールデンディスクアワード ILLIT

重要な洞察と将来への影響

ILLIT のデビューのタイミングは、ミン氏の主張において依然として重要なポイントである。一部の批評家は、タイムラインの混乱を単なる見落としとみなしているが、他の批評家は、これは重大な事実誤認であり、ILLIT の行為が NewJeans のコンセプトを模倣したことで重大な損害を引き起こしたかどうかの司法判断を歪める可能性があると解釈している。

ミン氏が否定的な報道に直面したことで、論争は一層複雑化した。過去の事件では、ミン氏の対応は、疑惑に関して透明性のある説明をすることよりも、ジャーナリストに対する法的措置を脅すことが多かった。このアプローチは批判を招き、ミン氏の信頼性に対する世間の認識に影響を与える可能性がある。

最近のHYBEの報道で使われた「New-I-LE」という用語に関しても、さらなる論争が巻き起こった。これはILLITを直接指していると解釈する人もいる。しかし、HYBEは、この用語はILLIT結成以前から活動していた、NewJeans、IVE、LE SSERAFIMといった注目度の高い第4世代ガールズグループを指すものであると明確にした。この明確化により、ミン・ヒジンの立場はさらに複雑になり、彼女の主張が弱まる可能性がある。

ミンの主張は、ILLIT の業界内での地位にダメージを与える可能性があり、その意味合いは重大です。しかし、特にデビュー時期に関して、彼女の主張に指摘されている不正確さと矛盾を考慮すると、その信憑性は著しく弱まります。このような失策は、最終的にミンの訴訟に悪影響を及ぼす可能性があります。

出典と画像

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です