業界の専門家がニュージーンズの差し止め命令について意見を述べる：「独立した活動の禁止は合理的な決定だ」

ソウル中央地方裁判所がニュージーンズに対してADORに有利な判決を下したことで、エンターテインメント業界に大きな議論が巻き起こった。専門家は、グループの単独活動の禁止はアーティストと事務所の関係を規定する基本原則に合致しており、契約上の義務の重要性を強調していると指摘している。

業界の専門家による裁判所の決定への支持

3月21日、裁判所はニュージーンズに対し、 ADORに対する義務以外の活動を禁じる判決を下した。韓国音楽コンテンツ協会のチェ・グァンホ事務局長は「専属契約に縛られているアーティストがソロプロジェクトに従事することはできないというのは常識だ」と述べた。

同氏はさらに、「ニュージーンズの最近の疑わしい行動により、裁判所の介入は正当化された。判決前に同社が独自に活動するのを認めれば、法的手続きの完全性が損なわれるだろう」と述べた。

これに付け加えて、韓国経営連盟のイ・ナムギョン氏は「契約を交わしながら独立を主張するニュージーンズの試みは、本質的に不安定だった」と主張した。同氏は「今回の判決は、芸能界における専属契約の執行に重要な前例となる可能性がある」と続けた。

A と名乗る匿名の業界関係者は、差し止め命令審問でニュージーンズが提示した説得力のある主張が不足していることを強調し、「彼らの主張が却下されたことは、裁判所が契約を終了する正当な根拠を見つけられなかったことを示している」と述べた。さらに、「ニュージーンズが独立した事業に従事するのを許可すれば、ADOR に多大な経済的打撃を与え、両当事者の評判に重大なダメージを与えただろう」とコメントした。

法的紛争の概要

この紛争は、2024年11月にNewJeansがADORを契約違反で告発し、契約は無効であると主張し、独立した活動を行うことを求めたことから始まりました。これに対して、ADORは2025年1月と2月に差し止め命令を申し立て、NewJeansが独自に契約を締結したり、音楽関連の活動に参加したりすることを阻止しようとしました。