『ラ・パルマ』はNetflixの米国チャートで急速にトップに上り詰めたが、この新しいテレビシリーズの結末は、特定の物語の選択によりかなりの議論を巻き起こした。
この物議を醸したプロットの起源は、スティーブン・N・ワードとサイモン・デイによる 2001 年の学術研究に遡ります。この研究は、1949 年にカナリア諸島のラ・パルマ島で起きた噴火によって火山の亀裂が生じた可能性があると推測したものです。それ以来、多くの専門家がこの説の多くを否定していますが、この番組ではこの推測的なアイデアを利用して、エキサイティングでありながらも信じ難いストーリーラインを生み出しています。警告: ネタバレ注意!
ラ・パルマ島の結末をめぐる批判
視聴者は、80フィートの津波が襲った後、10代のサラ（アルマ・ギュンター）と彼女の恋人チャーリー（ジェニー・エヴェンセン）が生き延びるというあり得ない状況に焦点を当てた最終回を激しく批判した。多くの番組では疑似体験が必須だが、この特定のシナリオは多くの視聴者にとってあまりにも過酷であることがわかった。
津波が近づくにつれ、ラ パルマ島の主要人物たちは悲惨な別れを経験する。サラの母ジェニファー (イングリッド ボルソ ベルダル) と弟のトビアス (ベルナール ストーム ラガー) はテネリフェ島からの飛行機に乗り遅れる。同時に、ジェニファーの夫フレドリック (アンダース バースモ クリスチャンセン) もギリギリでラ パルマ島を出発する。最終的に、彼らは全員、テネリフェ島の湾にあるいわゆる「安全地点」に集まる。そこは、迫りくる津波の威力から守られていると思われる。
しかし、最も衝撃的な展開は、波が飛行機にぶつかり、サラが止まった飛行機の中に閉じ込められてしまう場面です。このシーンは論理的思考を困難にします。飛行機が水に襲われるという、現実ではおそらく悲惨な状況です。現実離れした結末として、津波の後、客室は空っぽでサラは席に座ったままです。サラはやがて目を覚まし、生き残った客室乗務員から命を救う心肺蘇生を受け、チャーリーを蘇生させます。
「非現実的な」結末に対するファンの反応
ファンはRedditで不満を表明し、ある視聴者はストーリーが「現実離れしている」と感じ、「登場人物（サラ）は、決まりきった不自然な解決法で命の危険から救われた」と述べた。
別の批評家は、「あの津波はアメリカ大陸に大被害をもたらすはずだったが、娘は約60キロ離れたところから飛行機に正面衝突されても生き残った」と指摘した。さらに、「あの津波で娘が生き延びるはずがない。飛行機は海に沈んでいたはずだ」と疑問を呈した。
3人目の参加者も同じような意見を述べ、「彼女とスチュワーデスだけが波が飛行機にぶつかっても生き延びたのに、他の誰も生き延びなかったというのは理解できない」と述べた。
視聴者はまた、登場人物たちの疑問の残る決断、特にテキストメッセージで簡単に家族が離れ離れになるのを回避できたのにコミュニケーションがうまくいかなかった点を精査した。あるRedditユーザーは「彼らは、簡単なテキストメッセージで十分な重要な瞬間以外は、すべてに携帯電話を利用しているようだ」とコメントした。
別の批評家は、登場人物たちが手遅れになるまで効果的にコミュニケーションをとることができないという繰り返しの常套句を嘆き、「娘は恋人を探しに戻ってくるが、飛行機に戻る途中だと母親にテキストメッセージを送ることができないのか？」と述べた。このプロット装置は、その非現実的な実行で怒りを買っており、多くの視聴者にフラストレーションを与えている。
とはいえ、すべてのフィードバックが否定的というわけではない。『ラ・パルマ』が2024年のトップ番組にランクされないかもしれないと認めながらも、一部の視聴者はそれでも楽しんだ。ある視聴者は「悪くないと思った」とコメントし、 2004年の壊滅的な津波の実際の出来事に基づいた映画『インポッシブル』と比較した。「架空の家族が架空の災害に直面するのを見るのは同じ重みはないが、非現実的な要素にもかかわらず、なぜか説得力がある」
別の支持者は、「決して完璧なシリーズではなかったが、それでも一気見して楽しんだ」と述べた。
『ラ・パルマ』に興味があり、自分の意見を形成したい場合は、現在 Netflix でストリーミング配信されています。
コメントを残す