Apple TV+で放映され、高い評価を受けたM・ナイト・シャマラン監督のスリラーシリーズ『サーヴァント』は終了したが、同シリーズをめぐる論争は続いている。2020年に始まった法廷闘争は裁判が進むにつれて再燃しており、ファンと映画業界の両方から注目を集めている。
この論争は、映画監督のフランチェスカ・グレゴリーニが、プロデューサーのトニー・バスギャロップ、M・ナイト・シャマラン、そしてアップル自身を含む『サーヴァント』の主要人物を相手取って訴訟を起こしたことに端を発している。グレゴリーニは、この番組は2013年の自身の独立映画『エマニュエルの真実』から物語の要素を借用していると主張している。当初の著作権侵害の申し立ては却下されたが、その後2022年初頭に復活し、陪審員による裁判につながった。
著作権訴訟の詳細
本日開始された法廷手続きで、シャマランとそのチームは、シリーズの独創性と中心テーマを強調し、グレゴリーニの主張に異議を唱えることを目指した。グレゴリーニの主張の核心は、両作品の類似した筋書き、つまり、悲しみに暮れる母親が、生きた子供として扱われる人形の子守をする若い女性と絆を築くという点にある。
陪審員は『エマニュエルの真実』と『サーヴァント』の最初の3話の両方を鑑賞し、類似点が重要かどうか判断する。報道によると、ジョン・F・ウォルター判事は当初、2つのプロジェクトにはグレゴリーニを支持するほどの類似点がないとして訴訟を却下した。しかし、第9巡回控訴裁判所は却下は時期尚早で不適切であると判断した。
著作権侵害の立証は困難を伴う。原告は、実質的な類似性を証明するだけでなく、被告が原作にアクセスできたことも証明しなければならない。弁護団は、グレゴリーニの映画の興行成績はさほど高くなく、ロサンゼルスではわずか 226 ドル、皮肉にもシャマランの故郷であるフィラデルフィアでは 9 ドルのチケットが 1 枚売れただけだと主張した。対照的に、原告は、この映画がオンラインで公開されたことで、Apple TV のマックス・アロンソンを含む業界の専門家がアクセスできるようになったと主張した。
裁判は約 2 週間続くと予想されており、陪審員がグレゴリーニに有利な判決を下した場合、損害賠償額は合計 8,100 万ドルに達する可能性があります。この訴訟の影響は、著作権法と業界内の創造的表現に広範囲に及ぶ可能性があります。
コメントを残す