NewJeans と ADOR 間の法的紛争: 主な進展
ニュージーンズとADORの間で進行中の法廷闘争は、契約の終了に関する相反する主張から生じ、激化している。ニュージーンズは、契約は内容証明によって正式に終了したと主張しているが、ADORは契約は依然として有効であると主張している。これらの主張にもかかわらず、ニュージーンズは契約の有効性に異議を唱える差し止め命令を求めていない。逆に、ADORは12月3日にソウル中央地方裁判所に訴訟を起こし、契約の継続的な有効性の確認を求めている。
契約終了に関する対照的な見解
紛争の主な原因は、契約解除の正当な理由の解釈の相違だ。ニュージーンズは11月28日の記者会見で、「内容証明による違反是正を求めたが、定められた期間内に是正措置が取られなかったため、11月29日0時をもって契約を解除する」と立場を明らかにした。これに対し、ADORは「一方当事者の主張に基づいて一方的に契約を解除することはできない」と反論した。
請求と抗弁
NewJeans は、ADOR が彼らの利益の保護を怠り、彼らの活動に悪影響を及ぼし、彼らが名誉毀損とみなす行為に関与したと主張しています。彼らは、これらの問題が契約解除の正当な理由になると考えています。一方、ADOR は、内容証明に詳述されている主張はそのような措置を正当化するものではないと主張し、契約は依然として拘束力を持つと再確認しています。法律専門家は、NewJeans は正式な法的手続きにおいて、彼らの主張を裏付ける十分な証拠を提出する必要があると考えています。
「明確で重大な問題がないため、訴訟は複雑になっています。ADOR や業界団体は、軽微な苦情は解雇の理由にはならないと主張していますが、そのような苦情はアーティストにとって重大なものとなる可能性があります。結果は、申し立てがどれだけ立証されているかにかかっています。」
— キム・テヨン、テヨン法律事務所弁護士
第三者への影響
この契約上の不一致は、ニュージーンズとの提携を希望する第三者にとって不確実性を生み出している。ADOR はグループが契約を結んでいると主張しているが、ニュージーンズは反対の主張をしている。その結果、広告主や潜在的な協力者は慎重な姿勢を保ち、法的状況が安定するまで提携を遅らせる可能性がある。法律アナリストのキム氏は、ニュージーンズは最終的に、混乱を最小限に抑えてプロジェクトを円滑に進めるために、差し止め命令を申し立てる必要があるかもしれないと予測している。
潜在的な罰則と金銭的影響
紛争には罰則の可能性も迫っており、執行については意見が分かれている。ジョンジェ法律事務所のノ・ジョンオン弁護士は「罰則はニュージーンズ側に過失がある場合のみ適用され、解約通知以外には明確な根拠はない。信頼関係の崩壊による相互過失の場合、双方の罰則は相殺される可能性がある」と指摘。ADOR側に重大な過失がない限り、罰則の範囲は限定される可能性が高いと同弁護士は主張する。ニュージーンズは最近、ADORの初期投資を上回る利益をすでに返還したと述べており、金銭的補償の側面はさらに複雑になっている。
商標権および命名権
もう 1 つの重要な争点は、ニュージーンズがグループ名を引き続き使用できるかどうかです。業界の標準契約では、通常、商標は契約終了時にアーティストに返還されると規定されています。ただし、ADOR が権利を保持する場合、権利の回復は複雑になる可能性があります。さらに、ニュージーンズが訴訟に勝訴したとしても、ADOR は賠償を求める可能性があり、それがさらなる複雑化につながる可能性があります。
将来のパートナーシップと条件
法律評論家の多くは、ニュージーンズが近い将来にADORの元CEOであるミン・ヒジン氏と提携する可能性について懐疑的だ。ノ弁護士は、このような提携が再び実行可能になるまでには約5年かかるかもしれないと推測し、「ミン氏とのアウトソーシング契約さえも、今のところは実現しないかもしれない」と指摘した。
紛争による潜在的な影響
この法廷闘争から生じる対立は、両団体に悪影響を及ぼす可能性がある。JYJ が TVXQ と分裂した後に経験した不和など、過去の前例を見れば、同様の状況が主要な放送機会からの排除など、重大な結果につながる可能性があることが分かる。ノ氏は「ADOR の積極的な法的措置を考えると、SM エンターテインメントの過去の行動と同様のさらなる訴訟は排除できない」と述べた。
NewJeans がこれらの課題に直面している中、同社の将来は不安定なままであり、法廷闘争は同社のキャリアの軌跡に影響を与えるだけでなく、ADOR の評判にも影を落としています。
出典:ダウム
コメントを残す