7月19日、ソウル中央地裁民事第20部でフックエンターテインメントがイ・スンギを相手に起こした債務不存在確認訴訟の第5回公判が開かれ、双方の代理人らが出席した。
裁判所は、準備書面に記載された和解内容がどのような根拠で作成されたのかを検証することの重要性を強調した。また、訴訟の最大の争点である和解内容に関する原本文書を徹底的に検証し、双方の主張を比較検討する必要があると強調した。
これに対し、イ・スンギの代理人弁護士は「客観的な資料はフック側が必ず持っている」とし、「過去20年間、満足のいく合意を一つでも得ることさえ困難だった」と反論した。フック側は、時効のため特定の日付以前の記録を提出できないと主張したが、イ・スンギの代理人弁護士は「記録が提出できない理由について十分な説明がない。われわれが保有する基礎資料を基に証拠を提出する」と反論した。
イ・スンギの関係者も「専属契約書上、コンサートの収支は透明に報告・精算されなければならない」とし、「しかし、フック側は金額だけを列挙し、根拠を示す証拠もなく、主張する費用も十分な裏付けがない」とし、コンサート収益が正確に管理されていないと主張した。これに対しフック側は、コンサートの精算は別の問題だと主張した。
裁判所は、フック氏が収益分配なしに8000万ウォンを寄付したと示唆し、イ・スンギ側は必要に応じてさらなる情報を要求できると述べた。
イ・スンギの関係者は「紛争の結果として、和解資料をフックの元経理担当者から受け取っただけだ。フックはまだ音楽著作権料と関連した資料を提供していない」と明らかにした。
イ・スンギは2022年11月、デビュー18年目からフックから音源使用料の補償を受けていないと主張し、証拠を提示して未払い収益金の支払いを要求した。2022年12月、フックは遅延利息を含めた和解金54億ウォンをイ・スンギに送金した。しかし、イ・スンギはこれを拒否し、法的手続きを開始した。
フック側が提起した訴訟は、同社がイ・スンギに広告活動の和解金として過大な金額を支払ったとして、9億ウォンの返還を求めている。フック側はこれまでイ・スンギに金銭の借りがないと主張していたが、その後、返還を求める内容に変更された。しかし、イ・スンギ側はフック側が依然として30億ウォンの借りがあると主張している。
2回目の公判ではイ・スンギが出廷し、「10代から30代まで、長い間、仕事上の付き合いだった。音楽著作権料が正直かつ透明に処理されていれば、このような事態は起きなかっただろう。私のような有名で経験豊かな人間が、なぜ20年間もこのような基本的な権利を知らなかったのか、その問題を提起したい」とする陳述書を提出した。さらに「クォン・ジニョン代表はかつて私に『私は路上で誰でも連れてきて、あなたより上手に育てることができる』と言ったことがある。最初から、出演料や契約金など、金銭問題が話題になると、クォン代表は不満を露わにし、非常に動揺して私を怒らせた」と暴露した。
イ・スンギは2021年に音源著作権料の概念を知った後、「信頼していた会社と代表取締役のクォン・ジニョンが長い間私を騙していたという事実に気づき、非常にがっかりした。このようなことが二度と起こらないように、そして将来のアーティストたちが同じ不当な扱いを受けないように願う」と失望感を表した。
コメントを残す