観客に疑問を残したにもかかわらず、プロの審判がチャレンジャーズの最終戦をめぐる混乱を解消した。
チャレンジャーズのすべてのイベントの究極の集大成は、最終戦です。チャレンジャーズ トーナメントを勝ち抜いてきたアート (マイク ファイスト) とパトリック (ジョシュ オコナー) は、長年の友情、陰謀、そして別離を経て、お互いに対決します。これは、運動能力と個人的な歴史をダイナミックに披露するショーケースであり、アートの最後のスパイクで最高潮に達します。
それにもかかわらず、最後の瞬間の出来事の正確な順序はいくぶん曖昧なままです。挑戦者のエンディングでは、アートがボールをスパイクするために立ち上がり、大きな力でボールを地面に叩きつけます。劇的な瞬間に、彼はネットを飛び越えてパトリックの腕の中に着地し、彼らの勝利を確定させます。
2人は和解し、以前の有害な関係とタシ（ゼンデイヤ）との関係について相互理解と解決に達しました。彼らの試合の詳細とアートのポイントが考慮されたかどうかは不明ですが、それはカタルシス的な瞬間です。
幸いなことに、最近、プロのテニス審判が未解決の問題のいくつかについて説明をしてくれた。Slate のインタビューで、全米テニス協会東部地区の審判を監督するデビッド・ハンゼス氏が架空の試合を分析し、問題のポイントがアートにカウントされるべきかどうかについて見解を述べた。
ハンゼス氏によると、試合中はプレーヤーが従わなければならないさまざまなルールがある。その 1 つは、ボールを打つためにネットを越えて手を伸ばさないことである。ボールは打たれる前にまずネットを越えていなければならない。さらに、プレーヤーはポイントがまだプレー中である間に相手側に入ることは許されず、相手と物理的に接触することも許されない。プレーヤーが相手と接触するときのボールの位置は重要な考慮事項である。
ボールが非常に急な角度で打たれ、アートがパトリックに倒れるまでに二度跳ねたりコートの外に出たりすることはなかったと知らされたハンゼスは、「ボールは非常に高く跳ねただろう。その結果、アートはポイントを失うことになるだろう」と述べた。
おそらく、アートのスパイクは有効とはみなされなかっただろう（見た目は印象的だったが）。しかし、これは試合の残りにどのような影響を与えるのだろうか？決定的な瞬間はタイブレーカーの最初のポイントで起こり、ハンゼスが勝者を決定する基準を明確にした。
「タイブレークは7ポイントでした」と彼は説明した。「パトリックが1-0でリードしていました。第3セット、そして最終的には7ポイントに到達して2ポイントのリードを維持したプレーヤーが勝利します。」
ハンゼスの説明は、最終的に、この点が、より優れたテニス選手の決定や試合の結果には寄与しないということを示しています。むしろ、「Challengers」の結末は、アートとパトリックの長年にわたる永続的な関係の集大成を強調することを目指しています。さらに、焦点は最終結果ではなく、ゲーム自体の質にあります。
アート、パトリック、タシにとって、テニスの素晴らしい試合は常に目標でした。長い間一緒にプレーできなかった後、アートとパトリックはついにお互いの好きな方法で競い合う機会を得て、忘れられない試合となりました。結果は取るに足らないものでした。
ゼンデイヤの最新作についてもっと知りたい場合は、「チャレンジャーズ」が実話からヒントを得たものかどうか問い合わせることができます。また、「チャレンジャーズ」のサウンドトラックを聴いたり、「チャレンジャーズ」の興行成績の最新情報を入手したりすることもできます。
コメントを残す