SMエンターテインメントの最近の報道は、メディア報道を通じてHYBEに対する世論を操作したと非難されているにもかかわらず、K-Netzから予想された反応を得られなかった。
韓国メディアプラットフォーム「テンアジア」は7月23日、SMエンターテインメントが2023年に起きた経営紛争の際にHYBEの信用を傷つけるためにメディア戦略を使用したことを明らかにする記事を公開した。
記事によると、SMとバイラルマーケティングエージェンシーのメンバーは、Telegramのチャットルームを利用して会議を開き、経営権をめぐるHYBEとの争いの中で、どのようにすれば前向きな世論を生み出すことができるかを戦略化した。
2023年2月27日付のチャットルームには、SMの社員2名、本社の取締役A氏、バイラルマーケティング会社の代表者3名の合計6名が参加していた。
TenAsiaは、SMの広報担当者が報道機関に対し、GFriend、Nu’estなどに言及しながらHYBEに関する否定的な報道を広めるよう要請するテキストメッセージを発掘したとされる。https: //t.co/E4fkt0zmEt pic.twitter.com/ztHLyEltBO
— パンチョア (@pannchoa) 2024年7月23日
14億ウォン（100万ドル）相当のファサードの契約は、「SM 3.0」事業への移行に関連する事業を促進する手段として発表された。
バイラルマーケティング会社は、単にバナー広告を使うのではなく、SMを支持しHYBEを批判するコンテンツを宣伝するメディアミックス戦略の実施を提案した。
2023年3月1日、SMとバイラルマーケティング会社の間で世論の直接操作に関する協議が始まった。SMが明らかにした計画の一つは、HYBEがレーベルを買収した場合、「SMアーティストが消滅する可能性がある」という懸念を表明する記事を発表することだった。
「これまでHYBEが買収して消滅したグループはGFRIEND、NU’EST、PRISTINだ。HYBEが公開買収をするのは、主導権を握った後、何をしても構わないからだ。
しかし、結局、HYBEが取締役会を開くよりも、現在のSMエンターテインメントの経営陣が取締役会を開く方が良いと判断し、HYBEに株式を売却しませんでした。」
韓国のオンラインコミュニティがこの情報を知ったとき、ネットユーザーは驚いた。しかし、SMを非難する代わりに、彼らはHYBEに買収されないのは賢明な決定だったと認めた。ネットユーザーはSMを「最有力候補ではない」と評したが、多角企業に引き渡すことは、特にSM所属アーティストにとって「非倫理的」と見なされるだろう。
- 「でも、それは本当だよ。」
- 「どのアーティストが脱退するかは分からないが、多重レーベル体制では歌手が苦しむ可能性があるので、運営側も社員もファンもみんな反対している。HYBEのファンも反対している。そういう世論があったのは事実だ」
- 「内容は本当です。彼らはネガティブなバイラルを生み出したかったと思うでしょうが、あなたはネガティブなバイラルが何なのかわかっていないようです。とにかく、彼らはHYBEに買収されたくなかっただけなのは明らかではないでしょうか？」
逆に、HYBEのファンは「HYBEが買収したグループが消滅した」という主張に不快感を示した。
2019年5月にPRISTINは解散を発表し、1年後の2020年5月にHYBEが同グループの所属事務所であるPledis Entertainmentを買収した。
SMエンターテインメントは自らの見解を述べ、次のように明らかにした。
「これは経営権を守るための正当なコミュニケーションの一環として、株主や利害関係者に会社の立場を伝える目的で行われた。」
コメントを残す