『僕のヒーローアカデミア』の最終回は、特に死柄木弔の描写に関して、ファンの間で白熱した議論を巻き起こした。作者の堀越耕平氏がこの重要なキャラクターに対して行った独創的な選択は、対照的な意見を巻き起こした。最も顕著なのは、死柄木が当初考えられていたように無個性ではなく、最初から一般的な個性を持っていたという暴露である。
僕のヒーローアカデミアの漫画のクライマックスの対決で、悪名高いオール・フォー・ワンが死柄木を若い頃に操り、元々の個性を奪い、崩壊能力を授けたことが明らかになりました。この行為は、彼の家族を崩壊させ、深い精神的トラウマを植え付けるために計算されたものでした。
この物語の展開は、デクとオールマイトの関係と対比すると、説得力のある二分法を浮き彫りにする。残念ながら、堀越はこの興味深いテーマの類似点を見逃しているようだ。
免責事項: この記事にはシリーズの重大なネタバレが含まれています。
未実現の可能性：信楽のキャラクターの成長
当初、ファンは死柄木弔（元は志村天子）が腐敗病を持って生まれ、意図せずして家族の終焉を引き起こしたと想定していました。しかし、最終決戦で明らかになった真実は、オール・フォー・ワンがすべてのシナリオを仕組んで、天子に個性を植え付けたというものでした。この事実の暴露は、堀越耕平が物語をより複雑にする機会を逃したことを意味します。
オール・フォー・ワンに操られる無個性の子供を想像すると、オールマイトがデクを指導する姿と印象的な対比が生まれるだろう。オールマイトはデクがヒーローとして、そして彼の遺産を継承する者として潜在能力があることを認識していたが、オール・フォー・ワンはテンコをヒーローに対する復讐の道具としか見なしておらず、自分の邪悪な野望を叶えるために利用していた。
しかし、堀越は信楽に既存の個性を与えることで、深遠な類似点となり得たものを弱め、結果として信楽のストーリー展開の感情的な重みとクライマックスの対決の全体的な重要性を弱めてしまった。
信楽編の欠点
最終章におけるシガラキの描写には、多くの矛盾が見られました。特に、戦争中、どのヒーローも倒せなかったことで、恐ろしい敵としての評判が損なわれました。サー・ナイトアイのような有名なヒーローを無力化することに成功したオーバーホールと比較すると、シガラキがインパクトを残せなかったことで、彼の脅威度は低下しました。
オール・フォー・ワンに関わるこの展開は、おおむね好意的に受け止められたが、同時に、死柄木の悪役としての自立性を軽視するものとなった。死柄木の存在そのものがオール・フォー・ワンによって脚本化されていたという含意は、死柄木のキャラクターの威厳を損ない、最終的に、彼のネガティブなキャラクターの軌跡を説得力のないものにした。
さらに、死柄木と緑谷出久（デク）の激しい対決がなかったため、クライマックスの緊張感が薄れてしまった。デクが死柄木の人間性とつながろうとする姿勢が、彼らの究極の力を十分に発揮する妨げとなり、対決の緊張感が薄れてしまった。
決定的な洞察
振り返ってみると、堀越耕平が死柄木弔を無個性ではなく、すでに個性を持つキャラクターとして設定するという決断は、オール・フォー・ワンの展開を考慮すると、物語上のチャンスを逃したことを意味する。この選択は、デクとオールマイトのテーマ的類似性を深めることに失敗しただけでなく、死柄木の旅の感情的な緊張感を弱めてしまった。
コメントを残す