My Hero Academia 의 결말은 팬들 사이에서 상당한 논쟁을 불러일으켰으며, 많은 팬들은 그것이 전반적인 서사에서 벗어났다고 느꼈습니다. 스토리가 받아들일 수 있는 대안적인 경로에 대한 다양한 이론이 커뮤니티 내에서 유포되었는데, 그 중 일부는 정식 지위를 보장받는다고 믿었고, 다른 일부는 덜 호의적이라고 여겨졌습니다.
My Hero Academia 피날레 의 미래적 의미를 생각해보면 , 그 평판은 엇갈릴 것이 분명하며, 특정 팬 이론은 제작자 Kohei Horikoshi의 선택에 따라 경험을 향상시키거나 감소시킬 수 있는 가능성을 암시합니다. 캐릭터의 운명, 그들이 죽음을 맞이했든 힘을 얻었든, 확립된 전설을 심화시키는 것은 팬들이 흥미롭게 여기는 측면입니다.
참고: 이 기사에는 나의 히어로 아카데미아 시리즈의 스포일러가 포함되어 있습니다.
정식이 되어야 할 My Hero Academia의 5가지 설득력 있는 결말 이론
1. 모든 힘의 몰락
이 이야기는 올마이트의 가능한 죽음을 암시했고, 그의 생존이 다소 예상치 못한 것처럼 느껴지는 이야기의 전환으로 이어졌습니다. 그의 위상을 감안할 때, 많은 팬들은 올마이트에 대한 더 강력한 결론이 My Hero Academia 피날레에서 보장되어야 한다고 믿었습니다.
팬들은 일반적으로 올마이트의 고귀한 최후는 카미노 편에서 올 포 원과의 전투에서 일어났어야 했다고 생각했습니다. 최종 전쟁에서 나중에 맞선 그의 대결은 기계 슈트의 개입으로 인해 덜 의미가 있다고 느껴졌기 때문입니다. 이것은 그에게 적과 직접 마주할 또 다른 기회를 제공했고, 영웅이 퀴크 없이도 성공할 수 있음을 보여주었습니다.
올 마이트가 생명을 구하고 올 포 원을 물리치기 위해 최후의 희생을 치르는 것은 적절한 결말이었을 것입니다. 특히, 적에게 최후의 일격을 가한 사람이 올 포 원과 아무런 관련이 없는 카츠키 바쿠고라는 점을 고려한다면 더욱 그렇습니다.
2. 데쿠의 One For All 후속작
시리즈 전반에 걸쳐, 특히 결말에 가까워질수록, 가장 지배적인 주제 중 하나는 세대 간 변화였는데, 이는 올마이트와 데쿠 사이의 멘토-제자 관계에서 구체화되었으며, 여기에는 아버지적 본질도 포함되어 있었습니다.
데쿠가 One For All의 사용자로서 진화하여 그 잠재력을 최대한 발휘하고 차세대 영웅을 준비하는 것은 흥미로웠을 것입니다. 그의 Quirkless 지위와 8년간의 영웅주의 중단은 팬들에게 좋은 반응을 얻지 못했으며, 이러한 아크가 더 긍정적으로 받아들여질 수 있었을 것이라고 시사합니다.
호리코시가 우주를 다시 방문할 의도가 있었다면, 이런 경로가 후속작의 길을 열었을지도 모릅니다.
3. 영웅 사회의 변형
서사에서 두드러진 탐구는 개인에게 내려진 판단과 그에 따른 해로운 결과였다. My Hero Academia 피날레는 영웅 사회 내에서 개혁이 필요하다는 것을 암시했지만 놀랍게도 이 중요한 주제를 더 깊이 파고들지 않았다.
많은 팬들은 마지막 전투에서 퀴크가 근절되거나 시스템이 완전히 개편될 것이라고 추측했지만, 8년이라는 시간이 흘렀다는 것은 랭킹 시스템이 크게 변하지 않은 것으로 나타났으며, 영웅들은 여전히 광고와 상품 거래에 참여하고 있었습니다.
메조 쇼지와 오차코 우라라카 같은 캐릭터들이 괴팍한 성격으로 어려움을 겪는 사람들을 돕기 위해 노력했지만, 이러한 노력은 너무 늦게 제시되었고 깊이가 부족했으며, 적절한 해결이 필요했던 이야기의 중요한 측면을 훼손했습니다.
4. Quirk Singularity 종말론
가라키 박사는 쇼토 토도로키의 경우처럼 능력이 세대를 거듭할수록 점점 더 강력해지고 있다는 것을 제안하면서 퀴크 특이점 이론으로 설득력 있는 지식을 소개했습니다.
이 이론은 상당한 무게를 가지고 있지만, My Hero Academia 엔딩이 이를 더 철저히 다루지 않은 것은 실망스러웠습니다 . 이 이론이 빠지면서 팬들은 이 이론이 거대한 서사에서 갖는 중요성에 의문을 품게 되었습니다.
5. 데쿠가 시가라키의 부패 능력을 습득하다
데쿠와 시가라키의 여정은 항상 서로 비슷했으며, 절정의 전투에서 데쿠가 원 포 올을 잃고 실수로 시가라키의 디케이 퀴크를 물려받을 것이라는 추측이 있었습니다.
이 이론은 시가라키의 젊은 시절의 텐코 시무라가 처음에는 영웅이 되려고 노력했지만 궁극적으로는 자신의 통제를 벗어난 상황으로 인해 실패한 것을 중심으로 전개됩니다. 데쿠가 이 퀴크를 획득했다면, 그것은 그가 텐코의 유산을 이어가는 것을 상징할 수 있습니다.
이런 결말은 논란을 불러일으킬 가능성이 있지만, 이로 인해 데쿠는 영웅적인 노력을 계속할 수 있었고 시가라키는 그가 원했던 악당의 운명을 맞이할 수 있었을 것입니다.
무시하는 것이 현명한 나의 히어로 아카데미아 엔딩 이론 5가지
1. All For One (데쿠의 아버지 역)
가장 악명 높은 이론 중 하나는 All For One이 Deku의 진짜 아버지일 수 있다는 개념을 중심으로 전개되었는데, 이 이론은 Deku의 아버지 Hisashi가 부재했기 때문에 인기를 얻었습니다. 이 소문은 Garaki와 Deku의 Quirkless 진단과의 관련성 등 다양한 서사적 우연에서 비롯되었습니다.
이 이론은 All For One이 Tomura Shigaraki의 상황과 유사하게 잠재적인 후속작을 스카우트하고 있다고 제안했습니다. 궁극적으로 이 서사적 스레드를 피하는 것은 시리즈의 승리였습니다. 왜냐하면 그것은 불필요하게 광대한 우주를 제한하고 지나치게 편리하게 느껴졌을 것이기 때문입니다.
2. 이야기의 결론에서 데쿠의 죽음
많은 팬들은 데쿠가 시가라키나 올 포 원에 맞서 영웅적으로 자신을 희생하는 모습이 극적이었을 것이라고 추측했지만, 그런 결과는 그의 캐릭터의 성장과 시리즈 전체에 존재하는 희망의 메시지를 배신하는 결과가 되었을 것입니다.
3. 시가라키 토무라의 구원편
만화가 방영되는 동안, 섬뜩한 가능성이 떠올랐습니다. 토무라 시가라키가 중요하고 파괴적인 여정을 거쳐 구원의 아크를 받을 수 있다는 것입니다. 팬들은 데쿠가 시가라키의 인간성과 연결될까 봐 걱정했는데, 많은 사람이 이것이 악당의 끔찍한 행동을 훼손한다고 느꼈습니다.
시가라키의 배경 스토리는 비극적인 요소를 담고 있지만, 그는 수많은 잔혹 행위에 대한 책임이 있습니다. 그에게 구원의 아크를 부여하는 것은 데쿠의 캐릭터 개발을 손상시키고 주요 적대자로서 시가라키의 역할의 심각성을 약화시킬 것입니다.
4. 데쿠가 반 친구들에게 자신의 버릇을 보여주는 모습
피날레의 중요한 구성 요소는 데쿠가 혼자 도전에 직면하지 않고 친구들과 반 친구들과 함께 뭉쳤다는 것입니다. 결과적으로, 그가 One For All을 그들 사이에 나누는 아이디어는 데쿠가 힘들게 얻은 능력의 본질과 모순되었을 것입니다.
이것은 어색했을 것입니다. 왜냐하면 데쿠는 자신의 힘을 마스터하기 위해 광범위한 훈련이 필요했기 때문입니다. 또한 One For All의 유산과 데쿠와 그의 전임자 올마이트의 관계에 얽힌 개인적 이해관계를 희석할 위험이 있습니다.
5. 데쿠는 항상 숨겨진 버릇이 있다
이야기의 근본적인 측면은 Deku의 Quirkless 시작으로, 그의 초기 상호 작용과 그의 캐릭터의 본질을 형성했습니다. 그가 숨겨진 Quirk를 가지고 있다는 생각은 시리즈 전반에 걸쳐 확립된 전체 내러티브 아크와 동기를 훼손할 것입니다.
일부 사람들은 절정의 전투 중에 그가 부모로부터 능력을 얻을 수도 있다고 추측했지만, 이렇게 되면 지나치게 인위적이고 이야기 속에 묘사된 과거 사건들과 일관성이 없을 것 같다.
결론
My Hero Academia 의 피날레는 가까운 미래에 팬덤 내에서 논쟁의 주제로 남을 가능성이 높습니다. 이러한 이론은 내러티브가 탐구할 수 있는 다양한 잠재적 경로를 보여주지만, 반응은 개별 해석에 따라 다를 것입니다.
답글 남기기