마블스 리뷰

하이라이트

• 마블스는 마블 스튜디오의 최악의 경향을 보여주고 의미 있는 개인적, 외부적 이해관계가 부족한 실망스러운 영화입니다.
• 영화는 시청자가 무슨 일이 일어나고 있는지 완전히 이해하지 못하게 하는 어수선한 줄거리와 혼란스러운 속도로 인해 어려움을 겪습니다.
• 특히 캡틴 마블의 경우 아크가 정의되지 않은 느낌을 주기 때문에 캐릭터 개발이 부족합니다.

2023년에 마블 스튜디오가 어려움을 겪고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 영화는 더 이상 확실한 흥행작이나 비평적 히트작이 아니며, 수많은 새로운 캐릭터가 아직 관객들 사이에서 자리를 잡지 못했습니다. 누구를 비난해야 하는지, 무엇을 비난해야 하는지에 대한 여러 가지 옵션이 있지만 문제의 사실은 몇 가지 예외를 제외하고 Marvel Studios의 창의적인 결과물이 침체되어 왔으며 The Marvels는 이에 대한 더 많은 증거일 뿐입니다 .

오랫동안 기다려온 2019년 캡틴 마블의 후속편은 두 개의 디즈니 플러스 시리즈의 동반 작품으로도 활동하며, 그 중 하나인 완다비전(WandaVision)이 2021년에 첫 선을 보였습니다. 그 이후로 다른 마블 프로젝트에는 영화가 등장하지 않았습니다. 스토리, 캐릭터 전개, 액션 모두 열정적이라기보다는 형식적으로 느껴지고, 시청 경험이 매우 실망스럽다는 사실을 덧붙여보세요.

마블의 첫 번째 막은 캐롤 댄버스(브리 라슨)를 따라잡고 모니카 램보(테요나 패리스)를 다시 소개(많은 시청자에게는 그냥 소개)하는 등 매우 짧은 시간 안에 관객에게 많은 것을 던집니다. 및 Kamala Khan (Iman Vellani). 이곳은 또한 영화가 이번 주 최고의 악당 Dar-Benn( 자웨 애쉬튼, 매우 공허한 역할로 최선을 다함 )과 주요 갈등을 설정하는 곳이기도 합니다. 영웅의 힘은 얽혀서 사용할 때마다 장소가 바뀐다는 뜻입니다. 이 모든 것은 영화가 한 위치에서 다른 위치로 이동하면서 관객이 안정을 취하거나 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 파악하는 것을 결코 허용하지 않기 때문에 상당히 혼란스러운 방식으로 제시됩니다. 캐릭터 소개가 숨을 쉬거나 실제로 영향을 미칠 여지가 없습니다( 애니메이션 세그먼트가 포함된 Kamala의 경우는 제외 ).

처음 몇 분 동안의 열광적인 에너지는 사람들이 마블에 대해 무엇을 원하는지 보여주는 좋은 지표입니다. 이 100분짜리 영화는 결론에 도달하기 위해 빠른 속도로 진행되기 때문입니다. 짧은 러닝타임과 속도감 있는 스토리에도 불구하고 템포가 떨어지는 느낌이 듭니다. 일부 섹션은 필요 이상으로 오래 끌리는 반면, 캐롤과 모니카 사이의 정서적 갈등과 같이 다른 섹션은 이상하게 잘려진 느낌을 주는데, 이는 너무 빨리 해결되어 등록할 시간이 거의 없습니다.

전반적인 캐릭터 개발은 Marvels가 가장 짧은 부분 입니다 . Larson의 Captain Marvel은 항상 약간 정의되지 않았지만 여기서 문제는 훨씬 더 눈에 띕니다. 그녀의 이야기에는 기억하거나 맥락화하기 어려운 행동이 포함되어 있지만, 이것이 이야기 속 그녀의 죄책감을 정의하는 요소입니다. 캐롤의 과거와 그녀가 하려는 일 뒤에는 어떤 감정적 무게도 느껴지지 않습니다. 영화는 이야기가 진행되는 동안 그녀가 배우는 교훈을 제대로 결정할 수 없습니다. 그녀가 다른 사람들과 함께 일해야 한다는 것인가요? 그녀가 과거를 보내야 한다고? Marvels는 실제로 차선을 선택하지 않으며 캐릭터를 파악하기 어렵다는 사실이 Larson의 성능에 영향을 미치는 것으로 보입니다. Larson은 Carol을 플레이하는 방법을 확신하지 못하는 것 같습니다. 어느 순간 그녀는 비즈니스적이고 강렬하다가 다음 순간에는 다른 모든 마블 캐릭터처럼 재치있게 재주를 부리고 있습니다.

Kamala와 Monica는 그다지 나아지지 않습니다. Ms. Marvel 에 대한 Vellani의 견해는 Marvel의 2022년 작품의 하이라이트 중 하나였으며 그녀의 열정은 여기에서도 이어집니다. 그러나 영화는 결코 성과를 거두지 못하는 ‘영웅을 만나지 말라’는 순간을 통해 그녀를 더욱 발전시킬 수 있는 큰 기회를 놓치게 된다. 대신, The Marvels는 Kamala를 영웅에 대한 그녀의 헌신에 결코 의문을 제기하지 않고 그녀에게 꼭 필요한 성장과 성찰을 빼앗는 Captain Marvel 열성 팬으로 유지하는 데 만족합니다. 반면에 모니카는 감정적인 이해 관계 측면에서 작업할 것이 약간 더 많습니다. WandaVision에서 잠깐 암시되었던 Carol에 대한 그녀의 분노는 두 사람이 해결해야 할 갈등이 있음을 의미합니다. Parris는 Monica의 감정적 핵심을 활용하여 아마도 세 가지 중 가장 강력한 성능을 제공할 것입니다. 특히 캐릭터가 여전히 어머니의 죽음을 슬퍼하고 있기 때문입니다.

무엇보다도 SABRE 우주 정거장에 숨어 있는 닉 퓨리(사무엘 L. 잭슨) 와 카말라의 가족이 포함되어 있습니다. Fury가 여기에 있는 것은 전적으로 필요하다고 느끼지 않습니다. 영화에서 Fury가 하는 일은 실제로 이야기의 어떤 부분도 주도하지 않거나 주인공에게 중요한 지원을 제공하지 않기 때문입니다. Kamala의 가족 구성원(Zenobia Shross, Mohan Kapur 및 Saagar Shaikh가 연기하며 모두 Ms. Marvel 역할을 재현함)은 좋은 코믹한 안도감을 제공하지만 스스로 할 일이 많지 않습니다.

탄탄한 줄거리가 캐릭터 스토리의 단점을 완전히 보완하지는 못했지만, 늪지 표준 마블 세계를 마감하는 높지만 느낌이 낮은 스테이크가 다시 돌아왔고 그 어느 때보다 지루합니다. Dar-Benn은 Carol의 과거 악당으로 그려져 있지만 그녀의 전체 배경 이야기는 그녀와 Carol이 서로 이야기조차 하지 않는 30초 플래시백으로 분류됩니다. Dar-Benn이 자신의 행성을 구하기 위해 다른 행성의 자원을 훔치는 등 강력한 윤리적 딜레마의 세균이 존재하지만 캐릭터는 그녀의 곤경을 느낄 이유가 없을 정도로 광범위한 스트로크로 그려져 있습니다.

Nia Dacosta는 동일한 소재를 사용하는 다른 감독과 거의 비슷 하지만 Candyman 재편과 같은 영화에서 보여준 창의적인 감독 재능은 모두 사라졌습니다. Marvels는 결국 Marvel이 자신의 방식을 바꾸고 영화 제작의 조립 라인 프로세스에서 벗어나 감독이 자신의 일을 할 수 있도록 해야 하는 완벽한 주장이 되었습니다. 물론 마블 영화를 만든다고 해서 스튜디오 측의 무간섭적 접근 방식은 결코 아니며, 몇 가지 재미있는 세트피스(특히 고양이 무리와 관련된 세트)가 있기는 하지만 마블이 마블 중 최악의 예를 보여주는 것처럼 느껴집니다. 스튜디오가 제공해야합니다.

현재 The Marvels는 Marvel 프로젝트 중 최악의 흥행작 중 하나를 추적하고 있으며 최종 예고편에서 가장 큰 성공에 대한 기억을 불러일으키기 위한 스튜디오의 최후의 노력조차도 바늘을 크게 움직이지 않는 것 같습니다. . 이것이 현재 마블이 사람들에게 약속하는 종류의 영화라면 스튜디오가 중요한 방식으로 성장하거나 변화하는 데 그다지 관심이 없다는 것이 분명합니다. Marvels는 실망이 아니라 좋은 것을 기대했지만 얻지 못한 데서 실망이 오기 때문입니다.

마블스는 11월 10일 극장에서 개봉됩니다.