ADOR, 뉴진스의 의존성 문제에 도전: “민희진은 정말 대체 불가능한가?”

심화되는 법적 분쟁: 민희진의 영향력을 둘러싼 ADOR vs. NewJeans

ADOR 와 NewJeans 간의 현재 진행 중인 법적 분쟁은 ADOR가 인기 있는 K-pop 그룹이 전 CEO인 민희진의 참여에 따라 그들의 경력이 달려 있다는 주장을 반박하면서 확대되고 있습니다.법정에서 ADOR는 멤버들의 진술의 불일치를 강조했는데, 특히 민희진이 없는 최근 공연을 고려하면 그녀가 대체 불가능하다는 생각은 잘못된 것이라고 말했습니다.

주요 법원 심리 업데이트

6월 3일 서울중앙지방법원 민사합의부 41부는 ADOR의 소송에 대한 첫 심리를 열었습니다.이 소송은 NewJeans가 가진 전속계약의 유효성을 추구합니다.주목할 점은 Minji, Hanni, Danielle, Haerin, Hyein 등 5명의 그룹 멤버 중 누구도 이 중요한 세션에 참석하지 않았다는 것입니다.

ADOR의 법적 입장

소송 과정에서 ADOR의 법률 대리인은 민희진 없이는 NewJeans의 미래가 지속될 수 없다는 주장에 이의를 제기했습니다.”민희진이 그룹의 성과에 역할을 했지만, NewJeans가 독립적으로 존재할 수 없다는 주장은 근거가 없습니다.”라고 그들은 말했습니다.그들은 음악 산업의 선도적 단체인 HYBE의 일부로서 NewJeans가 다른 유명 프로듀서의 지원을 받지 못한다고 주장하는 것은 비합리적이라고 강조했습니다.

독립의 증거

ADOR는 주장을 뒷받침하기 위해 민의 참여 없이 진행된 홍콩의 최근 공연을 언급했습니다.그들은 이 행사가 민의 본질성에 대한 주장에 반하는 증거로 작용한다고 주장하는데, 이는 그룹이 자율적으로 운영하고 공연할 수 있는 능력을 보여주었기 때문입니다.

이전 법원 판결 및 반응

3월 21일, 이전 판결은 ADOR에 유리하여 NewJeans가 새로운 광고 계약을 확보하지 못하도록 제한을 가했습니다.이 결정에 따라 그룹은 즉시 항소했고 이틀 후 홍콩에서 열리는 축제에서 예정된 공연 직전에 “활동 중단”을 발표했습니다.

K팝 산업에 대한 더 광범위한 의미

이 사건은 K팝 내 아이돌-프로듀서 관계에 미칠 수 있는 잠재적 영향으로 인해 대중과 업계 관계자 모두의 상당한 관심을 끌었습니다.양측이 입장을 고수함에 따라 밝혀지는 사실은 기관 권한, 아티스트 충성도, 음악 산업에서 창의적 협업의 본질에 대한 기대를 재정의할 수 있습니다.

출처 및 이미지