빌리프랩은 지난 10일 자사 유튜브 채널에 ‘표절 의혹에 대한 빌리프랩의 대응’이라는 제목의 27분 분량의 영상을 공개했다. 영상의 목적은 ILLIT과 NewJeans를 비교 대조하여 두 그룹의 차이점을 부각시키는 것이었습니다. 이는 일리트가 뉴진스의 마케팅, 데뷔 과정, 신용 표기 형식 등을 표절했다는 민희진 측의 주장에 대한 직접적인 답변이었다.
영상에는 ‘NOT NewJeans, NOT BLACKPINK, NOT IVE’, ‘어른들이 만들어낸 환상보다 자신의 불완전함을 포용하는 소녀들’ 등 빌리프랩의 문구가 포함된 일릿의 기획서 일부가 노출됐다. , 블랙핑크, IVE를 ‘어른들이 대상화하는 10대’, ‘완벽하고 흠잡을데 없는 연예인’, ‘인형 같고 공주 같은 외모로 추앙받는 아이돌’로 꼽힌다.
해당 영상에서 빌리프랩 김태호 대표는 민희진 대표가 자신의 사익을 위해 무고한 신인 그룹을 희생시켰다고 비난했다. 이어 “표절로 인해 침묵을 지키게 된 아티스트들과 빌리프랩 멤버 및 창작자들에게 피해를 입힌 것에 대해 책임을 묻기 위해 법적 조치를 취하겠다”고 밝혔다.
하지만 이번 설명 영상은 의도한 목적이 역효과를 낸 것으로 보인다. 영상은 ILLIT의 한복 화보와 NewJeans의 차이점을 명확히 하는 대신, 수많은 다른 그룹을 언급하고 그들의 주장이 터무니없는 것으로 보인다고 주장합니다. 비판으로 가득 찬 동영상 페이지의 댓글 섹션에서 알 수 있듯이 이러한 관점은 많은 사람들이 공유합니다. 좋아요 수가 1만 개에 육박하는 상위 댓글 중 일부는 “겉모습만 보고 본질은 아닌 것 같다”, “표절 의혹을 진정으로 밝히려면 기획 단계부터 제시했어야 했다”는 의견을 내놨다. 스토리보드, 스케치, 참고 이미지”, “왜 제작 과정을 보여주지 않았나요?
음악 평론가 정민재와 김도헌에 따르면 빌리프랩이 공개한 영상은 광범위한 반대에 부딪혔다. 정민재는 SNS를 통해 “해명하기는커녕 상황을 더 악화시킬 뿐”이라며 “그런 발언은 하지 않았으면 좋았을 것”이라고 자신의 생각을 밝혔다. 김도헌 역시 SNS를 통해 해당 영상이 최악이라고 주장하며 자신의 의견을 밝혔다. 또한 업계 관계자는 쿠키뉴스에 빌리프랩이 표절 의혹에 대해 대응한 방식이 매우 이례적이어서 업계 내에서 조심스러운 반응을 불러일으켰다고 전했다.
답글 남기기