Billboard, 논란의 여지가 있는 리브랜딩 기사로 NewJeans를 훼손한 혐의

Billboard의 NewJeans 비판 및 진행 중인 법적 논란

3월 20일, 한국 포럼 Pann Nate에서 도발적인 토론이 시작되었는데, 그 주제는 ” Billboard also cut off NewJeans. Here’s an article criticizing NewJeans “였습니다.이 주제는 Billboard Korea의 심층 기사를 참조했는데, 그 기사의 제목은 ” How NewJeans’ Rebrand as ‘NJZ’ Ended Up to the Courts — and Why the K-Pop Industry Is Speaking Out “이었습니다.

Billboard Korea 기사는 NewJeans가 NJZ로 리브랜딩해 달라는 최근의 요청을 설명하면서, 지금까지 이 변경에 대한 법적 확인은 없다고 언급했습니다.이 기사는 “법적 관점에서 NewJeans가 현재로서는 더 정확한 이름”이라고 강조하며, 기존 계약은 유효하고 변경되지 않았다고 강조했습니다.

또한 이 기사는 NewJeans의 최근 활동이 더 광범위한 K팝 산업에 도전이 될 수 있다는 우려를 표명한 5대 한국 음악 기관의 이전 비난에 주목했습니다. Billboard 기사는 NewJeans의 주장이 아직 완전히 입증되지 않았으며 그룹과 ADOR의 계약의 적법성을 결정하는 소송이 여전히 진행 중이라고 암시했습니다.

결론에서 Billboard 기사는 법적 상황의 복잡성을 인정하지 않고 NewJeans의 측면만을 보도하는 미디어는 잘못된 정보를 유포할 위험이 있다고 경고했습니다.”NewJeans와 ADOR는 여전히 깊은 갈등을 겪고 있으며 긴장된 대치 상태에 있습니다.”라고 언급했습니다.

커뮤니티 반응과 다양한 관점

온라인 커뮤니티는 NewJeans의 리브랜딩 노력에 대한 다양한 의견으로 Billboard의 보도에 대응했습니다.일부 팬들은 그룹을 옹호하며 “K팝 산업에 대한 경고라면 NewJeans보다는 회사와 관련이 있지 않나요? ㅋㅋㅋ. K팝을 망치는 건 그들이잖아요.”라고 주장했습니다.반대로 다른 사람들은 리브랜딩을 비판하며 NewJeans의 활동은 여전히 ”ADOR를 통해 적절하게 수행되고 있다”고 주장하며 리브랜딩이 실질적인 의미를 갖지 못할 수도 있다고 말했습니다.

여러 논평자는 또한 초기 주제의 톤에 이의를 제기하며 Billboard의 객관적인 보도를 잘못 표현했다고 주장했습니다.”Billboard는 객관적이다”와 “Billboard는 일어난 사건만 보도하고 있는데, 어떻게 NewJeans를 ‘차단’할 수 있는가?”와 같은 발언은 이 출판사가 분석에서 공정성을 유지했다는 믿음을 반영합니다.

출처 및 이미지