ADOR는 민희진을 불신한다는 주장에도 불구하고 그녀를 내부 이사로 재임명할 것을 주장했습니다. 민희진은 총괄 프로듀서 역할을 맡지 않겠다고 밝혔지만, NewJeans와 관련된 프로젝트를 계속 감독하고 있습니다. 양측의 대조적인 행동은 더 깊은 복잡성이 작용하고 있음을 시사합니다. 이러한 결정의 동기는 무엇일까요?
ADOR는 10월 17일 임시 주주총회를 소집하여 민희진을 사내이사로 재임명하는 동의안을 승인했습니다. 이는 그녀의 임기가 11월 1일에 끝나기 직전에 이루어졌습니다. ADOR는 10월 11일에 열린 의결권에 대한 최근 가처분 심리에서 민희진의 대리인에게 한 약속을 이행했습니다.
그 공판에서 ADOR는 “채권자(민희진)에 대한 내부 이사로서의 우리의 지원은 흔들리지 않는다. 그녀는 5년 동안 프로듀싱 권한을 유지해 NewJeans와의 전속 계약이 끝날 때까지 계속 일할 수 있도록 했다”고 분명히 했습니다.
그들은 또한 채권자의 의도가 내부 이사 임명에 찬성 투표를 하는 것이었고 채무자(ADOR)가 이에 맞춰 위임장 설명서를 제출했다고 밝혔습니다. 이 확신은 요청에 따라 법원 기록에 기록되어 민희진의 재임명을 효과적으로 실행했습니다.
이번 결정은 ADOR가 이전에 언론에 밝힌 성명과 법적 발언과는 극명하게 대조되는데, 당시 민희진은 배신 행위와 신뢰 위반 혐의로 신뢰할 수 없다고 주장했습니다. 대중은 “신뢰가 부족하다면 왜 그녀를 임명했나요?”, “CEO 역할을 제안하지 않으면서 내부 이사로 유지하는 건 당혹스럽습니다.”라고 눈살을 찌푸렸습니다.
업계 전문가들은 이러한 행동 방침이 ADOR의 주요 목표에서 비롯되었다고 제안합니다. NewJeans가 중단 없이 운영을 계속할 수 있도록 하는 것입니다. NewJeans 회원들이 민희진과 협업하고 라이브 이벤트를 통해 팀과 교류하는 것을 선호한다는 점을 감안할 때, 대중의 감정에 비추어 아티스트의 욕구를 무시하는 것은 어려워 보입니다. ADOR는 민희진의 신뢰성에 대한 문제보다 아티스트 활동의 연속성을 우선시하는 듯합니다.
이에 대해 하이비는 “민희진의 재선임과 관련해 ADOR 이사회의 경영 결정을 인정하고 존중한다”고 밝혔으나, “프로듀서 계약 및 관련 역할에 대해서는 언급할 수 없다”고 덧붙였다.
게다가 업계 분석가들은 ADOR가 민희진 씨의 CEO 취임을 계속 반대하는 것은 그들이 공식적으로 밝힌 생산과 경영을 분리하려는 목표에서 비롯된 것이라고 지적합니다. 이는 권한이 지나치게 집중되는 것을 방지하기 위한 것입니다.
이전에 불만으로 총괄 프로듀서가 되는 것과 관련된 계약 조항을 거부했던 민희진은 ADOR 내에서 NewJeans의 프로듀서 역할을 유지하는 듯합니다. 당시 그녀는 위임 계약서에 문제가 있는 조항이 있다는 것을 서명하지 않은 이유로 들었고, 내부 이사라는 지위를 둘러싼 불확실성이 더해졌습니다. 따라서 NewJeans에서 계속 일하는 것은 더 많은 의문을 제기합니다.
민희진의 선택 역시 NewJeans의 모멘텀을 유지해야 할 필요성에 의해 주도되는 듯하다. 그녀는 10월 16일 일본 언론과의 인터뷰에서 “현재 프로듀서나 CEO라는 직함은 없다”며, 내부 이사로서의 직함은 불확실하지만 NewJeans와 함께 개발한 계획을 적극적으로 추진하고 있다고 설명했다.
내부 이사로 재임명됨에 따라 그녀가 총괄 프로듀서로서 계약을 재협상하고 공식 활동에 다시 참여할 가능성이 남아 있습니다. 그녀의 대변인은 가처분 결과가 확정될 때까지 공식적인 성명을 제공할 수 없다고 표현했지만, 재임명 후 ADOR와 논의가 이루어지지 않았지만 향후 협상이 가능할 수 있다고 언급했습니다.
양측이 상반된 관점으로 법적 분쟁을 헤쳐 나가면서, 그들은 하나의 통일된 목표를 공유합니다. NewJeans의 지속적인 활동을 보존하는 것입니다. 분명한 불화에도 불구하고, ADOR는 Min Hee-jin을 내부 이사로 재임명하여 그녀를 조직 내에 유지했고, Min Hee-jin은 NewJeans에서 그녀의 역할을 계속합니다. 이 공유된 목표를 달성하기 위해 ADOR와 Min Hee-jin은 외부 관점에서 모순되는 것처럼 보이는 행동을 하고 있습니다.
출처 : 다음
답글 남기기