Circle Chart, ADOR에 재가입하지 않을 경우 NewJeans에 대한 보이콧 고려, 네티즌들 분노 유발

Circle Chart, ADOR에 재가입하지 않을 경우 NewJeans에 대한 보이콧 고려, 네티즌들 분노 유발

한국음악콘텐츠협회, 업계 부정행위에 맞서 입장 밝혀

12월 13일, Circle Chart(구 Gaon Chart)를 감독하는 한국음악콘텐츠협회(KMCA)는 NewJeans 와 전 대표이사 인 민희진을 둘러싼 문제에 대해 강력한 성명을 발표했습니다 . 이 단체는 최근 팝 음악 산업 내에서의 조작 혐의에 대해 심각한 우려를 표명했으며, 한국 음악 산업의 성실성을 위협하는 이러한 관행에 맞서 싸우겠다는 의지를 강조했습니다.

음악 산업에서의 변조에 대한 우려

KMCA는 계약 변조의 증가 추세에 대해 경고했는데, 특히 걸그룹 FIFTY FIFTY 와 관련된 상황에서 입증되었습니다 . 이 우려스러운 관행은 아티스트가 계약 만료 전에 현재 소속사를 떠나도록 유혹하여 업계 내에서 확립된 관계와 신뢰를 불안정하게 만드는 것입니다.

민희진 썸네일

KMCA는 성명을 통해 “엔터테인먼트 회사에 고용된 외부 프로듀서들이 젊은 인재와 그들의 보호자들에게 기존 계약을 해지하도록 설득해 왔습니다. 일부 언론 매체에서 보도한 민희진에 대한 혐의는 변조가 만연하다는 것을 강조합니다. 이 문제가 소규모 기획사뿐만 아니라 대규모 기획사에도 만연하다는 것은 분명하며, 지체 없이 해결해야 할 절실한 상황입니다.”라고 밝혔습니다.

책임성과 투명성에 대한 요구

KMCA는 민희진이 이러한 변조 주장에 대한 입장을 명확히 해야 한다고 주장했습니다. 그들은 “민희진은 변조 혐의에 대한 자세한 설명과 투명성을 제공해야 합니다. 이전 소속사와의 신뢰 위반과 관련된 그녀의 과거 행동을 둘러싼 여러 가지 조사가 나타났습니다. 지금은 그 어느 때보다도 이 문제의 핵심 인물인 민희진이 이러한 비난에 직접적이고 정직하게 대응하여 지속적인 논란을 완화하는 것이 필수적입니다.”라고 말했습니다.

또한 KMCA는 NewJeans에 ADOR에 대한 헌신을 재확립할 것을 촉구하면서 “계약상의 의무를 존중하고 기관과 건설적인 논의에 참여하라”고 조언했습니다. 이러한 논의가 결과를 내지 못하면 법원의 결정을 인내심 있게 받아들여야 합니다. 음악계는 NewJeans만을 포괄하는 것이 아닙니다. 윤리적 관행에 생계를 의존하는 많은 아티스트와 전문가를 고려하는 것이 중요합니다.

NewJeans 썸네일

변조 혐의에 대한 잠재적 보이콧

KMCA는 일방적으로 계약을 종료한 것으로 밝혀진 NewJeans 및 기타 아티스트에 대한 심각한 결과를 발표했습니다. 그들은 “우리는 변조 혐의가 있는 기획사 및 아티스트에 대한 Circle Chart의 집계에서 앨범 및 디지털 판매 수치를 제외할 수 있습니다. 또한 우리는 M Countdown, Music Bank, Golden Disc Awards를 포함한 다양한 음악 프로그램과 국내 주요 시상식에 대한 데이터 제공 중단을 고려하고 있습니다.”라고 위협했습니다.

산업의 성실성과 책임감을 촉구합니다

결론적으로 KMCA는 음악 산업 내에서 질서를 보장하고 지속 가능한 성장을 촉진하기 위해 이러한 조치의 필요성을 강조했습니다. “이기적인 행동은 우리 커뮤니티에서 분열과 상호 파괴로 이어질 수 있습니다. 우리는 모든 관계자가 산업의 평판을 회복하기 위해 진정으로 기여할 것을 촉구하며, KMCA는 더 건강한 미래를 위한 협력적 솔루션을 모색합니다.”라고 그들은 말했습니다.

KMCA의 발표는 한국 네티즌들 사이에 엄청난 반응을 불러일으켰고, 많은 이들이 NewJeans에 대한 변함없는 지지를 표명했습니다. 그룹의 성실성에 대한 긍정에서부터 협회가 제안한 조치에 대한 비판에 이르기까지 다양한 의견이 나왔는데, 이는 계약 합의에서 공정성과 개인적 자율성에 대한 감정이 커지고 있음을 반영합니다.

일부 의견은 다음과 같습니다. “일이 더 많이 벌어질수록 NewJeans가 무고하고 외부 당사자들이 그들의 성공을 방해하려 한다는 것이 더 분명해집니다.” 그리고 “NewJeans의 계약은 일종의 노예 제도와 유사합니까? 자유를 중시하는 국가에서 그러한 제한을 부과할 권한이 있는 사람은 누구입니까?”

자세한 내용은 네이버theqoo 의 원문을 참고해주시기 바랍니다 .

출처 및 이미지

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다