유명 K팝 앙상블 NewJeans와 그들의 매니지먼트 사 ADOR 사이의 분쟁과 관련하여 최근 법적 판결이 나왔습니다.특히, 두 사람의 전속계약에 관한 것입니다.
3월 21일, 김상훈 수석 판사가 주재하는 서울중앙지방법원은 ADOR의 가처분 신청에 전적으로 동의했습니다.이 판결은 NewJeans가 ADOR의 사전 승인 없이는 어떠한 광고 계약이나 독립적인 엔터테인먼트 활동에도 관여하는 것을 제한합니다.
이에 따라 ADOR의 관리 기관 지위가 재확인되어, 이 기관은 그룹 활동에 대한 일시적인 통제권을 가지게 되었습니다.
이 법원 판결은 NewJeans 회원들이 더 이상 독립적으로 엔터테인먼트 프로젝트를 진행할 수 없다는 것을 의미하며, 이는 계약이 무효라는 주장을 바탕으로 독립적으로 스스로를 홍보하려는 이전의 시도를 좌절시켰습니다.
법원이 ADOR에 유리한 판결을 내린 이유
법원은 NewJeans가 계약 종료 이유가 입증되었다는 주장을 기각했습니다.법원은 판결문에서 “제공된 증거에 근거하여 독점 계약에 필수적인 상호 신뢰가 돌이킬 수 없게 깨졌다고 확신하기는 어렵다”고 강조했습니다.
법원은 또한 NewJeans가 제출한 주장과 증거에 대해 다음과 같이 언급했습니다.
“지금까지 제공된 자료는 ADOR가 상당한 계약 의무를 위반했다는 것을 입증하지 못했습니다.제시된 주장은 ADOR가 필수 의무를 위반했거나 당사자 간의 신뢰가 완전히 붕괴되었다는 것을 설득력 있게 보여주지 않습니다.”
또한 법원은 ADOR가 민희진 전 대표이사를 복직시키지 않은 것이 계약 해지의 충분한 근거가 된다는 NewJeans의 주장을 기각하며 다음과 같이 밝혔습니다.
“ADOR는 다른 프로듀서를 기용할 수 있는 역량을 보유하고 있어 민희진의 복귀는 계약적 전제조건으로 볼 수 없다.”
계약 의무 이행
법원은 또한 다음과 같은 점을 강조했습니다.
“ADOR는 재정적 합의를 포함하여 계약에 규정된 주요 의무 대부분을 준수했습니다.게다가 NewJeans의 일방적 해지로 인해 ADOR가 책임을 다하지 못한 것으로 보입니다.”
이번 판결은 HYBE 산업 보고서에서 논란이 되고 있는 “ditch NewJeans”라는 용어와 HYBE의 신인 걸그룹인 ILLIT이 NewJeans를 모방했다는 비난 등 K팝 영역 내의 논란이 되는 문제도 다루었습니다.
HYBE 내부 문서와 관련하여 법원은 다음과 같이 명확히 밝혔습니다.
“보고서에는 NewJeans의 성공을 보장하기 위한 다양한 권장 사항이 포함되어 있었으며, 문제의 문구는 HYBE가 포기할 의도가 없음을 반영합니다.”
표절 주장에 대해 법원은 다음과 같이 주장했습니다.”ILLIT의 개념이 NewJeans의 개념을 복제했다고 결론 내리기 어렵습니다.또한 NewJeans의 개념은 지적 재산 자산으로서 명확성이 부족합니다.”
HYBE 직원이 NewJeans의 판매 수치를 조작하려 했다는 혐의를 받은 “앨범 덤핑” 사건과 관련하여 법원은 다음과 같이 밝혔습니다.
“이것은 NewJeans의 신용을 떨어뜨리려는 시도라기보다는 주가에 영향을 미치는 사실적 수정인 듯합니다.”
판결에 대한 다양한 반응
법원의 판결에 대한 반응은 각 당사자마다 현저히 달랐습니다. ADOR는 다음과 같은 성명을 발표했습니다.
“우리는 법원의 현명한 판결에 진심으로 감사드립니다. NewJeans의 에이전시로서의 지위가 법적으로 확인되었으므로, 우리는 아티스트를 지원하겠다는 약속을 지킬 것입니다.”
이번 주말 홍콩 ComplexCon에서의 임박한 공연과 관련하여 ADOR는 “쇼는 ADOR의 NewJeans라는 배너 아래에서 진행될 것이며, 우리는 적극적으로 현장 지원을 제공할 것입니다.”라고 확인했습니다.그들은 또한 “우리는 곧 아티스트들과 솔직한 토론을 나눌 수 있기를 기대합니다.”라고 덧붙였습니다.
이와 대조적으로 법원에서 주장이 받아들여지지 않은 NewJeans 회원들도 다음과 같이 공개적으로 반응했습니다.
“우리는 법원의 판결을 인정합니다.하지만 그것은 우리와 ADOR 사이의 신뢰의 심각한 붕괴를 충분히 고려하지 않았다고 믿습니다.”
그들은 계속해서 이렇게 말했습니다.
“우리는 이의 제기 절차를 통해 판결에 이의를 제기하고 추가 증거로 주장을 뒷받침할 것입니다.독점 계약의 유효성에 대한 주요 소송은 진행 중이며, 4월 3일에 예정된 심리에서 계약이 합법적으로 종료되었음을 입증하고자 합니다.”
주요 소송은 아직 진행 중이지만, SECRET과 LOONA와 같은 다른 K팝 그룹과 관련된 역사적 선례는 유리한 가처분 명령을 확보하는 것이 종종 승소 측에 후속 소송에서 유리한 상황을 제공한다는 것을 시사합니다.결과적으로, 업계 분석가들은 이 판결이 NewJeans가 미래에 자율적으로 운영할 수 있는 능력을 저해할 수 있다고 지적합니다.
법원이 NewJeans의 해고 사유 대부분을 기각한 것은 진행 중인 소송에서 NewJeans의 입장을 더욱 복잡하게 만드는 동시에 ADOR의 법적 입지를 강화하는 결과를 낳았습니다.
NewJeans가 가처분 명령을 거부하고 허가받지 않은 활동을 계속한다면 손해배상을 위한 민사 소송을 포함한 추가적인 법적 반발을 겪을 수 있습니다.이러한 상황은 그룹에 상당한 스트레스를 주어 독립적인 홍보 활동을 재고하도록 강요합니다.
답글 남기기 ▼