스트리머 데빈 내쉬는 X에 올린 포괄적인 게시물에서 플랫폼의 임박한 “종말”을 막기 위해 트위치가 “모든 논란의 여지가 있는 콘텐츠”를 금지해야 한다는 자신의 관점을 분명히 밝혔습니다.
내쉬는 라이브 스트리밍 환경과 콘텐츠 제작자가 청중에게 미치는 상당한 영향력에 대해 점점 더 목소리를 높이고 있습니다. 그는 최근 논평에서 트위치 스폰서가 현재 처한 위태로운 상황을 다시 살펴보았습니다.
그는 광고주들이 플랫폼을 떠나고 있으며, 이를 둘러싼 수많은 논란으로 인해 돌아오기를 꺼려함에 따라 Twitch가 “광고 악몽”에 빠졌다고 지적했습니다. 이어서 그는 이 상황을 해결하기 위한 중요한 조치라고 생각하는 내용을 설명했습니다.
“@djclancy999의 앞으로의 선택은 분명합니다.” Nash가 X 에서 말했습니다 . “모든 논란이 되고 극단적인 자료를 금지하거나 전혀 금지하지 않는 것입니다.”
“Kick과 같은 경쟁자가 이미 완전한 콘텐츠 자유를 제공하고 Twitch 청중의 10%를 차지한다는 점을 고려하면, 그 결정은 틀림없습니다. 여기에는 정치적 콘텐츠(모든 측면에서), 증오 표현 등이 포함됩니다.”
트위치는 현재 광고 위기에 빠져 있습니다. 광고주들이 떠나고 있고, 떠나는 광고주들은 돌아오지 않습니다. 너무나 많은 논란 속에서 트위치는 효과적인 집행을 유지하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 중대한 변화가 이루어지지 않는 한 웹사이트의 장기적인 생존 가능성이 우려됩니다. 이에 대한 해결책은…
— Devin (@DevinNash) 2024년 10월 25일
내쉬는 트위치의 현재 곤경과 2017년 YouTube가 직면했던 어려움을 비교했습니다. 당시 광고주들은 자신의 광고가 논란이 되거나 극단적인 콘텐츠와 함께 게재된다는 사실을 알게 되었고, 이는 트위치의 현재 상황을 반영한 것입니다.
이로 인해 YouTube는 브랜드에 안전한 콘텐츠를 걸러내고 식별하는 알고리즘을 개발하는 데 많은 투자를 하게 되었으며, 이는 크리에이터와 플랫폼의 재정적 안정성을 모두 보호하는 것을 목표로 합니다.
반대로 내쉬는 트위치가 유튜브가 직면한 것과 유사한 위기에 대비하기보다는 라이브 CDN(콘텐츠 전송 네트워크)에 리소스를 집중시키고 방송권, 콘텐츠, 스트리머를 인수하는 쪽을 선택했다고 비판했습니다.
“아마도 트위치는 이런 문제가 양질의 콘텐츠로 해결될 것이라고 생각했을 겁니다. 안타깝게도 그런 일은 일어나지 않았고, 플랫폼의 콘텐츠는 쇠퇴하고 있습니다. 극단주의 집단(모든 관점에서)이 이곳에 대규모 커뮤니티를 형성했습니다.”라고 그는 논평했습니다.
“대담한 주장인지 아닌지는 모르겠지만, 저는 트위치가 게임에만 집중했을 때가 훨씬 나았다고 믿습니다.”라고 그는 말했습니다.
“다양한 장르에서 최고의 라이브 스트리밍 사이트가 될 잠재력이 있었지만, 그 기회는 YouTube와 TikTok과 같은 플랫폼으로 옮겨갔습니다. 모든 논란의 여지가 있는 콘텐츠를 제거하고 게임, 음악, 공예 등으로 방향을 전환함으로써 광고주와 핵심 대상 고객을 다시 참여시킬 수 있습니다.”
수많은 개인이 댓글 섹션에 의견을 공유했고, 많은 사람이 Nash의 통찰력과 권장 사항을 반영했습니다. 지금까지 Twitch는 아무런 응답을 하지 않았습니다.
답글 남기기