최근의 법적 전환으로, 카이 세나트는 켄드릭 라마를 표적으로 삼은 드레이크의 최근 소송에 연루된 콘텐츠 제작자 목록에 포함되었습니다. 이 캐나다 래퍼는 세나트가 켄드릭의 트랙 “Not Like Us”에 대한 반응이 이익을 목적으로 “허용 목록에 추가”되었다고 주장합니다.
드레이크와 켄드릭 라마 사이의 랩 불화는 2024년 소셜 미디어에서 큰 파장을 일으켰고, 대중의 관심을 사로잡은 일련의 개인적 디스 트랙을 촉발했습니다. 이 강렬한 라이벌 관계는 켄드릭이 트랙 “Not Like Us”를 발표하면서 절정에 달했고, 드레이크는 침묵을 지키면서 라마의 승리로 여겨졌습니다.
2025년 1월 15일로 넘어가면 드레이크는 이제 법정에서 다른 유형의 싸움을 벌이고 있습니다. 그는 두 아티스트를 대리하는 Universal Music Group(UMG)을 상대로 법적 절차를 시작했습니다. 이 소송은 UMG가 노래에 소아성애에 대한 심각하고 거짓된 주장이 포함되어 있음에도 불구하고 “Not Like Us”를 홍보하는 데 역할을 했다고 주장합니다.
또한 81페이지 분량의 소송에서는 UMG가 카이 세나트(Kai Cenat)를 포함한 다양한 인플루언서들의 반응 영상을 가능하게 하여 노래의 인기를 조작했다고 주장합니다.
Drake의 소송은 UMG가 Kai Cenat와 같은 창작자가 저작권을 시행하지 않고도 “Not Like Us”에 대한 반응을 수익화하도록 허용했다고 주장합니다. 그는 이 결정이 명예 훼손적인 콘텐츠를 퍼뜨리고 자신의 안전을 희생하여 수익을 냈다고 주장합니다. pic.twitter.com/SHqxXxs91C
— dexerto (@dexerto) 2025년 1월 15일
Drake의 법적 타겟: 콘텐츠 제작자와 UMG
소송에서는 Zias, NoLifeShaq, RDC Gaming 등 몇몇 영향력 있는 사람들이 저작권 침해에 대한 두려움 없이 반응 영상으로 수익을 올렸다고 주장한 내용을 명시적으로 언급했습니다.
‘허용 목록’ 지정은 UMG가 저작권을 집행하지 않아 이러한 제작자가 명예 훼손적 발언이 포함된 콘텐츠를 자유롭게 공유하고 수익을 창출할 수 있음을 의미합니다. 이러한 상황으로 인해 노래의 바이럴성이 높아졌고 UMG는 재정적으로 이익을 얻었습니다.
Drake의 법적 문서는 “이러한 콘텐츠 제작자는 UMG가 먼저 녹화물을 허용 목록에 추가하지 않았다면 명예 훼손 자료를 합법적으로 전부 재발행하거나 반응 비디오에서 수익을 얻을 수 없었을 것”이라고 명시합니다.
게다가 드레이크의 팀은 UMG가 인스타그램과 X(예전의 트위터)와 같은 플랫폼의 인플루언서에게 직접적인 재정적 인센티브를 제공하여 이러한 콘텐츠를 확산하고 더 광범위한 청중에게 다가가도록 했다고 주장합니다.
흥미롭게도, 켄드릭 라마는 이 소송에 개인적으로 연루되지 않았으며, 이 소송은 “소송은 ‘Not Like Us’를 만든 아티스트에 대한 것이 아니다”라고 명시적으로 언급하고 있습니다. 대신, 이 소송은 거짓이고 해로운 것으로 알려진 주장을 출판, 홍보 및 수익화하는 것과 관련된 UMG의 결정에 초점을 맞춥니다.
드레이크의 법률 대리인은 “UMG는 녹음의 선동적이고 충격적인 주장이 금광이라는 것을 알고 있었기 때문에 그렇게 했습니다.”라고 주장합니다. 그들은 이러한 행동으로 인해 발생한 피해에 대해 구체적인 손해 배상을 요구하고 있습니다.
소송에 대한 대응으로 UMG는 주장을 “거짓”이고 “비논리적”이라며 일축하는 성명을 발표했습니다 . 그들은 Drake의 음악에 대한 상당한 투자를 강조하면서, 그가 법적 시스템을 활용하여 예술적 표현을 억압하고 동시에 레이블로부터 손해를 추출하려고 시도하고 있다고 주장했습니다.
답글 남기기