전문가들은 ILLIT이 NewJeans를 복제하는 것은 창조물에 대한 심각한 침해라고 말합니다.

HYBE와 ADOR의 분쟁은 HYBE의 레이블인 Belift Lab과 그들의 데뷔 아티스트 ILLIT을 둘러싼 논란으로 인해 더욱 촉발되었습니다. ADOR 민희진 대표는 헤어스타일, 메이크업, 의상, 안무, 사진, 영상, 이벤트까지 모든 면에서 ILLIT의 노골적인 표절 행위로 인해 HYBE의 문화적 성과와 소속 아티스트 NewJeans가 심각하게 침해당하고 있다고 불만을 표했다. 형세.

일릿(ILLIT)이 데뷔 때부터 뉴진즈(NewJeans)와 비교돼 왔다는 것은 익히 알려진 사실이다. 하이브(HYBE)라는 서로 다른 레이블임에도 불구하고 두 그룹 모두 5명의 멤버로 구성되어 에너제틱한 일렉트로닉 곡으로 데뷔했다. 몽환적인 교복 콘셉트와 비슷한 안무를 선보이기도 했고, 데뷔 직후 패션 브랜드 행사에 초청받아 퍼포먼스도 펼쳤다.

또한 앨범 속 포토카드와 멤버들을 애니메이션 캐릭터로 표현한 2D 일러스트 등 뉴진스와 일릿의 앨범 커버와 아트워크가 눈에 띄게 유사했다.

네티즌들뿐만 아니라 음악계 전문가들도 뉴진스와 일릿의 유사점을 인정했다. 한 음반 기획사 대표는 “콘셉트는 아이돌의 마음이다. 약간의 차이가 있을 수 있지만 이 두 그룹의 일반적인 개념은 매우 유사합니다. 이는 지적재산권 침해로 비춰질 수도 있다”고 말했다. 다른 회사의 또 다른 CEO는 “비슷한 컨셉을 가진 두 그룹이 같은 모회사에서 동시 활동을 허용해 일정에 착오가 있었던 것 같다”고 말했다. 한 사람은 3월에 데뷔했고, 다른 한 사람은 5월에 컴백할 예정이다”라고 전했다.

몇몇 음악 전문가들은 또한 NewJeans가 ILLIT이 사용하는 이미지에 큰 영향을 미쳤다고 지적했습니다. 익명을 요구한 한 유명 시각예술가는 “예술에서는 오마주와 패러디는 허용되지만 원본을 직접 베끼는 것은 비판받아야 한다”고 의견을 밝혔다. NewJeans와 ILLIT 앨범 모두 창작자의 노고를 침해하는 선을 넘었다고 확신합니다. 이번 일로 인해 일반 대중은 물론, 동료 창작자들 사이에서도 답답함을 느끼고 있다”고 전했다.

한 글로벌 브랜드의 브랜드 마케팅 담당자에 따르면, 두 그룹의 유사성을 둘러싼 문제는 단순히 비슷한 생각을 공유하는 것 이상이라고 한다. ILLIT는 NewJeans의 우승 공식을 ‘복사’할 정도로 복제한 것으로 보입니다. 매니저는 Y2K의 향수부터 젊고 몽환적인 파스텔톤 비주얼, 그리고 하이브(HYBE)의 마케팅 전략까지 뉴진스의 성공 공식을 전체적으로 받아들인 것 같다고 설명했다.

해당 개인은 하이브가 정해진 성공 공식을 무작정 고수하는 것 같아 창작자가 갖춰야 할 기본적인 자부심과 도덕성을 소홀히 하는 것 같다며 하이브에 대한 불만을 표시했습니다. 이러한 행동은 K팝 산업 전체의 윤리적 기준에도 반영될 수 있다.

또한 NewJeans와 ILLIT의 유사점이 사실상 법률 시스템의 허점이라고 주장하는 사람들도 있었습니다.

노정언 변호사에 따르면 모회사인 하이브가 자사 레이블인 아도르(ADOR)의 콘셉트와 안무를 그대로 복제했다면, 아도르(ADOR)는 주주협약에 명시된 바와 같이 스스로를 방어할 수 있는 수단이 없게 된다. 모회사가 아이디어와 춤을 훔칠 가능성이 있음에도 불구하고 관련 조항이 없기 때문에 레이블이 스스로를 방어하는 것은 어려울 수 있습니다. 또한, 민희진 대표는 이를 ‘노예 계약’이라고 부르며, 창작자가 어떠한 구제 수단도 없이 이러한 부당한 대우를 받아야 하는 것이 얼마나 큰 어려움인지 강조했습니다.

변호사는 또한 주주 계약의 잠재적인 문제는 모회사가 불법적으로 자사 라벨에서 아이디어를 가져오는 상황에 대한 규정이 없다는 점을 지적했습니다. 아울러 현재 음원과 달리 콘셉트와 안무 등은 지적재산권으로 제대로 보호되지 않고 있다는 점도 강조했다.

출처는 다음 에서 찾을 수 있습니다.