“팬들이 아쿠타미를 응원하기 위해 모였다”: 논란의 여지가 있는 만화 엔딩 속에서 주술 카이센을 옹호하다

“팬들이 아쿠타미를 응원하기 위해 모였다”: 논란의 여지가 있는 만화 엔딩 속에서 주술 카이센을 옹호하다

Jujutsu Kaisen 만화 팬들은 시리즈의 마무리에 따라 감정의 폭풍을 헤쳐 나가고 있습니다. 9월 30일에 공개된 마지막 장은 만화가 Gege Akutami를 겨냥한 상당한 비판을 불러일으켰고, 애니메이션과 만화 커뮤니티 내에서 격렬한 토론을 불러일으켰습니다.

독자들의 주된 관심사는 시리즈가 끝난 후 나타난 수많은 답이 없는 질문입니다. 많은 팬들은 만화가 수많은 줄거리를 해결하지 못한 채 남겨두었다고 느낍니다. Jujutsu Kaisen의 여정을 면밀히 따라온 사람들에게는 이러한 마무리의 부재가 당연히 실망스럽습니다.

반대로, 팬덤의 한 부분은 반발 속에서도 Gege를 지지하며 뭉쳤고, 이 시리즈의 깊은 영향과 제작자의 헌신을 높이 평가했습니다. 이러한 반응은 만화 작가에게 종종 비현실적이고 요구하는 기대에 대한 더 광범위한 좌절을 반영합니다.

면책 조항: 본 기사에는 주술회전 만화 시리즈의 스포일러가 포함되어 있으며 저자의 의견을 나타냅니다.

주술회전 팬덤, 만화의 논란이 되는 결말로 분열

마지막 챕터에서, 스쿠나와 켄자쿠를 물리친 후, 유지와 그의 동료들은 격렬한 전투에서 회복하기 위해 주술 고등학교로 돌아간다. 노바라는 무관심했던 어머니의 위치를 ​​발견했고, 메구미는 고조가 아버지에 대해 저지른 과거 행동을 알게 되면서 고조는 웃음을 터뜨린다.

유지, 메구미, 노바라는 3인조로 저주 사용자를 다루도록 배정되었습니다. 중요한 순간에 유지는 고조와 나눈 중요한 대화를 떠올렸는데, 그는 마법사가 도전에 대처할 새로운 방법을 발견해야 한다고 강조했습니다. 유지는 이 조언에 따라 저주 사용자가 개혁하고 궁극적으로 그들의 대열에 합류하도록 격려했습니다. 이렇게 하여 유지의 주술 카이센 여정은 끝났습니다.

흥미로운 반전으로, 스쿠나와 마히토가 시리즈의 마지막 순간에 등장하여 사후세계에서 대화를 나누었습니다. 스쿠나는 다른 길을 선택할 수도 있었음을 인정했고, 마히토는 과거의 고통으로 인해 복수하고 싶다는 욕구를 표현했습니다. 스쿠나는 환생하면 자신의 방식을 바꾸려고 노력할 것이라고 추가로 언급했습니다.

이 결말에 대한 반응으로, 일부 팬들은 아쿠타미가 캐릭터 개발을 소홀히 했고, 그 결과 흥미 없는 피날레가 만들어졌다고 주장했습니다. 그들은 아쿠타미가 시리즈를 특징짓는 복잡한 스토리텔링보다 성급한 결론을 우선시했다고 비난했습니다.

게게를 옹호하는 팬들의 반응

애니메이션 속 조고와 싸우는 스쿠나 (출처: MAPPA)
애니메이션 속 조고와 싸우는 스쿠나 (출처: MAPPA)

게게의 지지자들은 많은 비판이 고조의 운명에 불만을 품은 팬들로부터 비롯되었다고 주장했습니다. 다른 사람들은 결론의 단순함을 옹호하며 그것이 서사에 적합한 끝이라고 말했습니다.

한 팬은 “제가 본 것 대부분은 고조 팬과 소녀들이 게게를 싫어하고 그 캐릭터를 그에게서 빼앗아가고 싶어하는 것이었습니다.” 라고 말했습니다 .

“JJK의 엔딩은 나쁘지 않다. 많은 불평은 팬들이 내러티브를 깨닫지 못한 이론에서 나온다. 고조 부활은 최악이다. 왜 게게가 마지막에 그를 부활시켰을까? 그의 스토리는 이미 완성되었잖아.” 다른 사용자가 주장했다 .

일부 팬들은 게게 아쿠타미를 향한 부정적인 여론의 흐름에 격렬히 반대하며, 그가 마지막 장에서 겪었던 제약을 고려하면 비난이 지나치다고 주장했습니다.

팬들이 소중한 시리즈가 상상대로 끝나지 않을 때 실망감을 표현하는 것은 당연하지만, 넘어서는 안 될 경계가 존재한다는 점을 지적하는 사람들도 있습니다.

“저는 Gege에 대한 모든 증오에 동의하지 않습니다. 그는 더 나은 결말을 만들 시간이 충분하지 않았다고 생각합니다. 아마도 Isayama처럼 그는 이 권의 공식 출시를 위해 추가 패널을 추가할 수도 있을 것입니다.” 한 팬이 공유했습니다 .

“사람들은 실망할 수 있고 결말 때문에 그를 비난할 수도 있지만… 선을 넘어서는 안 됩니다!” 다른 사용자가 덧붙였습니다 .

이 토론은 예술가보다는 예술작품과 이야기에 대한 비판에 집중해야 한다는 것을 일깨워줍니다.

    원천

    답글 남기기

    이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다