Universal이 Five Nights at Freddy’s에서 내린 가장 현명한 결정은 즉시 스트리밍으로 출시하는 것이었습니다. 영화의 극장 상영은 합법성과 많은 현금을 제공할 것이지만, 그 운명은 11시가 넘었다는 생각에 들떠 있는 10대 초반 아이들의 파자마 파티를 즐겁게 하는 것입니다. 전설을 따르고 열쇠 고리에 폭시나 치카가 있는 하드코어 팬들도 열광할 것입니다. 영화와 함께. 불행하게도 이 프랜차이즈는 장편 영화보다 Let’s Play 비디오에 더 적합합니다.
Fazbear와 같은 작가와 감독이 등장한 Five Nights at Freddy’s는 경비원을 잃었습니다. 이 영화는 2015년 워너 브라더스에서 발표되었습니다. Monster House의 Gil Keenan이 감독을 맡았고 Child’s Play 리부트 작가 Tyler Burton Smith 가 공동 집필을 맡았습니다. WB는 프로젝트를 Blumhouse로 가져오기 위해 시리즈 제작자인 Scott Cawthon의 백업을 요청했습니다. 두 편의 좋은 집에 나홀로 영화의 감독이자 Gremlins와 Goonies의 작가인 Chris Columbus가 개입했습니다. 그는 Cawthon이 자신이 좋아하는 대본을 던진 후 물러났습니다. 이전에 Blumhouse의 Into the Dark 스트리밍 영화 시리즈의 두 작품으로 알려진 Emma Tammi가 Columbus를 대신하고 Cawthon과 함께 새 각본을 공동 집필했습니다. 이전 감독들이 이 자료를 가지고 더 쉽게 시간을 보냈을지 궁금해하지 않는 것은 어렵습니다.
FNaF 프랜차이즈에 익숙하지 않은 분들을 위해 설명하자면, 유령이 나오는 애니마트로닉스가 가득한 버려진 피자 레스토랑에서 진행됩니다. 10개의 주요 게임과 6개의 파생 타이틀이 인기를 얻은 것은 거의 전적으로 YouTube 덕분입니다. 제국은 비명을 지르는 Let’s Players와 지식 심층 분석의 끝없는 공급으로 건설되었습니다. 영화는 첫 번째 게임의 줄거리를 대부분 따릅니다. Josh Hutcherson은 2014년 원작의 주인공인 Mike를 연기합니다. 그는 여동생을 부양하고 탐욕스러운 이모가 양육권을 얻는 것을 막기 위해 돈벌이가 되는 일자리가 필요합니다. 매튜 릴라드(Matthew Lillard)는 마이크의 진로 상담사인 스티브 래글런(Steve Raglan)으로 등장하는데, 그는 마이크에게 거절할 수 없는 끔찍한 일을 제안합니다. 얽힌 줄거리는 설득력이 없을 정도로 너무 분명합니다.
Five Nights at Freddy’s는 어린이용으로 제작되었나요? 영화의 PG-13 등급에 대해 팬덤 사이에 약간의 논란이 있었습니다 . 어떤 게임도 Teen의 T 이상으로 상승한 적이 없지만 대형 스크린 소풍은 더 높은 목표를 세울 수 있었습니다. Cawthon은 공포 시장으로 진출하기 전에 가족 친화적인 타이틀을 만들었습니다. 그의 이상할 정도로 독실한 종교적 경향은 그가 이미 가지고 있는 것보다 더 어두워지는 것을 금지할 수도 있습니다. FNaF는 어린이들에게 큰 인기를 누리고 있습니다. 이들은 YouTube Let’s Plays의 주요 시청자이며, 특히 코미디 해설보다는 비명을 지르는 데 중점을 둔 시청자입니다. 그러나 이로 인해 영화는 선택을 거부했습니다. 이야기의 어두운 톤에 기대면 R등급을 받을 위험이 있고 유료 청중의 상당 부분이 소외될 수 있습니다. 전 감독 길 키난(Gil Keenan)의 몬스터 하우스(Monster House)와 같은 맥락에서 어린이 친화적인 공포 영화를 만드는 것은 거의 10년 동안 프랜차이즈에 참여해 온 성인 팬들을 이상하게 만들 것입니다. Tammi와 Cawthon은 피와 욕설을 피하기 위해 달걀 껍질 위를 걷는 영화를 전달하면서 조심스럽게 방송하는 것 같습니다. 어느 방향으로든 그렇게 설득력이 있는 것은 아닙니다.
영화 뒤에 숨겨진 기술적 세부 사항은 영화의 은혜일 수 있습니다. 네 명의 애니마트로닉스인 프레디 , 치카, 보니, 폭시는 영화 내내 훌륭해 보입니다. 팬들은 위대한 짐 헨슨의 크리처 숍(Jim Henson’s Creature Shop)의 작품을 통해 작품이 생생하게 구현되는 모습을 보고 싶어할 것입니다. 애니마트로닉스는 대부분의 게임에서 많은 역할을 하지 않습니다. 그들은 주변에 서서 옷장에서 뛰어내리고 암시된 살인 장면에서 플레이어를 죽입니다. 이 영화는 그들을 위협하게 만드는 동시에 그들이 평소의 클립을 넘어서 그들의 개성을 표현할 수 있게 해주는 훌륭한 쇼케이스입니다. 생산 디자인도 일반적으로 인상적입니다. 저예산으로 제작된 영화지만, 그리 저렴해 보이지는 않습니다. 프레디 파즈베어의 피자와 기능성 애니마트로닉스를 재현한 작품은 팬들의 마음을 사로잡기에 충분할 것입니다. FNaF를 블록버스터처럼 보이게 만들고 싶은 사람은 바로 이어서 Willy’s Wonderland를 시청하세요 . 격차가 눈에 띄게 될 것입니다.
애니마트로닉스와 환경을 넘어서는 모든 것은 정밀한 조사를 통해 무너집니다. Five Nights at Freddy’s는 어린이 영화처럼 쓰여졌습니다. 대사가 어색하거나 비인간적인 경우가 많아 심각한 장면에서는 잠깐 웃음이 터진다. 일부 농담은 영화를 Child’s Play 속편과 같은 비열한 코미디로 재생할 가능성을 높이지만 결코 그 아이디어에 전념하지 않습니다. 대본은 배우들이 인상적인 일을 성취하는 것을 방해합니다. 내러티브는 어디로 가는지 도달하는 데 시간이 오래 걸립니다. 가장 어린 청중도 앞서 나갈 수 있도록 모든 트위스트를 조심스럽게 미리 망치지 않았다면 느린 구축은 괜찮을 것입니다. 아마도 가장 큰 죄는 실행 가능한 두려움이 전혀 없다는 것입니다. 한두 번의 무력한 점프는 졸린 시청자를 당황하게 만들 수 있지만 두려움은 전혀 없습니다. 무서운 얼굴이 특징이어서 나중에 공포의 아이콘이 된 가족용 게임인 Cawthon에게 무서운 것 하나 없이 공포 영화를 만드는 일을 맡기세요 .
Five Nights at Freddy’s는 전제에 대해 말할 가치가 없으며 실행 배경에 대한 아이디어도 없습니다. 최소한의 금액 이상이지만 그다지 많지는 않습니다. 안타깝게도 오랫동안 기다려온 적응 에 대한 가장 중요한 반응은 지루함입니다. 반쯤 형성된 모든 조각은 서로 결합하여 집에 쓸 내용이 많지 않은 일반적인 경험을 형성합니다. Peacock은 Five Nights at Freddy’s를 보기에 적합한 장소입니다. 팬과 10대들은 이 라이딩을 즐길 수 있지만 다른 모든 사람들은 FNaF를 잊어버릴 가능성이 높습니다.
답글 남기기