하이라이트
- CEO Casey Bloys에 따르면 Marvel에 비해 DC의 장점은 스토리텔링 접근 방식에 있습니다.
- Bloys는 다양한 이야기를 다양한 스타일로 전달하고 획일성을 피하는 것의 중요성을 강조합니다.
- 워너 브라더스 디스커버리(Warner Bros. Discovery)가 펭귄 시리즈에 대한 배우 요구를 충족시키지 못한 것은 마블을 둘러싼 대화에 의해 가려졌습니다.
HBO 및 MAX 콘텐츠 CEO인 Casey Bloys는 DC가 Marvel에 맞서는 방법을 설명했습니다. Bloys에 따르면 Marvel에 비해 DC의 장점은 스토리텔링 접근 방식에 있습니다.
두 번째 DC 재부팅을 계기로 Bloys는 과거와 미래의 DC MAX 시리즈를 방어하기 위해 등장합니다. 이는 워너 브라더스 디스커버리(Warner Bros. Discovery)가 배우들의 파업 요구를 충족시키지 못해 펭귄 시리즈를 2024년 가을로 연기하게 되면서 나온 것입니다. Bloys는 WBD가 배우들의 합당한 요청을 충족시키지 못하는 좌절과 실패를 인정하면서 대화는 대신 Marvel을 중심으로 이루어졌습니다.
The Marvels를 준비하면서 팬과 관객이 묻는 질문은 슈퍼히어로 피로가 시작되었는지 여부입니다. Bloys는 그것이 “스토리텔링의 동일성만큼 핵심 피로”인지 알지 못합니다. Bloys는 (Deadline을 통해) 이렇게 말했습니다. “DC 내에서도 핵심은 서로 다른 이야기를 서로 다른 스타일로 전달하려고 노력하는 것입니다. 그는 James Gunn의 Peacemaker를 예로 들어 “The Penguin과는 톤이 매우 다른 쇼”라고 표현했습니다. 그래서 스토리텔링에 통일성이 없어요.” 놀랍게도 Bloys는 자신이 Marvel을 언급하고 있음을 암시했습니다.
그들의 쇼가 좋은 만큼, 아마도 많은 쇼가 있었을 것입니다. 이것이 워너 브라더스의 장점 중 하나입니다. 단순한 이야기 세트가 아니라는 점입니다. 갈 수 있는 이야기가 많아요.
Marvel에 비해 DC가 유리하다는 Bloys의 논평은 Rolling Stone의 요청을 받고 소셜 미디어에서 가짜 봇 계정을 사용했음을 인정한 후에 나왔습니다. HBO 쇼를 공개적으로 비판하는 청중을 적대시합니다. 이전에 일부 사람들은 Bloys가 Rolling Stone을 사용하여 Zack Snyder의 Justice League가 오스카상을 수상하도록 돕기 위해 봇 전술을 사용하여 Zack Snyder 팬층에 대한 소문을 퍼뜨렸다고 믿었습니다. 팬투표. The Wrap은 이 주장을 뒷받침하는 분석에 대해 보고했지만 The Academy는 그러한 주장에 대해 이의를 제기하고 결과를 고수했습니다. DC 팬들은 커뮤니티 내의 해로운 담론에 대해 Bloys를 비난하고 있습니다.
DC와 Marvel을 분리하는 포괄적인 진술은 MCU 비판 속에서 쉽게 제안할 수 있으며, Bloys가 현재 비판하는 Marvel 공식을 복제하기 위해 WB가 많은 DC 디렉터를 버스 아래로 던졌다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. Peacemaker는 The Penguin과 톤이 확실히 다르지만, 이 두 시리즈는 MCU 시리즈와 달리 동일한 연결된 우주에 존재하지 않으며 Peacemaker는 MCU가 제작한 다양한 콘텐츠 양에 비해 여전히 하나의 예일 뿐입니다. WBD는 일부 팬들이 자기 파괴 행위로 인식하여 현재 청중이 Aquaman 2 테스트 상영회에서 퇴장하게 된 것을 10년이 지난 후에도 아직 입증하지 못했습니다. DC의 지속적인 흥행 실패의 여파입니다.
출처: 마감일, Rolling Stone, a>더 랩
답글 남기기