임박한 NewJeans(NJZ) 가처분 명령 결정: 변조 혐의가 결과에 영향을 미칠까?

가처분 청문회, ADOR와 NewJeans 간의 법적 분쟁 강조

3월 7일, 서울중앙지방법원에서 김상훈 수석판사가 주재한 가처분 신청 심리에서 ADOR는 민희진과 관련된 계약 간섭 혐의에 대해 설득력 있는 주장을 제시했습니다.그들은 그녀의 행동이 NewJeans가 해당 기관과의 전속 계약을 해지하려는 시도에 중요한 역할을 했다고 주장합니다.

ADOR를 대신하여 변호사는 “민희진은 적극적으로 NewJeans를 데리고 새 회사를 설립하기 위해 전략을 세웠습니다.카카오톡 메시지의 증거는 그녀가 멤버들을 옮기고 새 회사를 시작하려는 의도를 명확하게 묘사합니다.”라고 주장했습니다.

변호사는 기술적인 증거를 더 자세히 설명하면서 “NewJeans가 ADOR에 보낸 계약 해지 통지서의 메타데이터는 해당 문서가 ‘세종’과 ‘S&K’와 관련된 개인이 생성한 것임을 보여줍니다.이는 구성원들이 독립적으로 통지서를 작성하지 않았으며, 민희진의 법률 대리인이 직접 관여했음을 시사합니다.”라고 말했습니다.당시 세종 로펌이 민희진을 대리했고, “S&K”는 세종의 영어 이름을 뜻한다는 점에 유의하십시오.

변호에서 NewJeans의 변호사는 “민희진은 NewJeans의 놀라운 성공에 결정적인 설계자였습니다.그룹과 적절한 소통 없이 그녀를 해고하기로 한 ADOR의 일방적인 결정은 경영 책임을 위반한 것입니다.”라고 주장했습니다.그들은 여기서 핵심 문제는 HYBE와 ADOR가 NewJeans에 대해 차별적으로 행동하고 다른 그룹으로 대체하려고 시도했다는 비난과 관련이 있다고 주장했습니다.

법원은 또한 민희진이 NewJeans의 운영에 미치는 영향력의 정도를 면밀히 살폈다.3월 21일 다가올 공연을 준비하기 위해 다른 매니지먼트 회사와의 잠재적인 협업에 대해 질문을 받았을 때, NewJeans의 변호사는 “현재로서는 어떤 계약도 확정할 수 없습니다.”라고 밝혔다.

공연 준비에 대한 문의에 대해 NewJeans의 담당자는 “이벤트 코디네이터가 물류를 처리하지만, 멤버들은 준비의 전체 범위에 대한 완전한 통찰력을 갖고 있지 않습니다.전체 프로덕션을 관리하는 단일 기관은 없습니다.”라고 답했습니다.

법률 분석가들은 이 가처분 명령의 결과는 해지 통지서 발행 전에 민희진과 NewJeans 사이의 공모에 대한 확실한 증거를 제시할 수 있는 ADOR의 능력에 크게 달려 있다고 제안합니다.

법무법인 존재의 노종언 변호사는 “NJZ의 계약이 종료되기 전에 변조의 확실한 증거가 있다면 가처분 판결은 NewJeans에 불리할 수 있다”고 말했다.

하지만 그는 “조작 혐의가 무게를 가지려면 NewJeans와 Min Hee-jin 사이에 상당한 법적 또는 재정적 반향을 초래한 적극적인 공모가 있었다는 것을 증명해야 합니다. ADOR는 이러한 증거 지원을 제공할 책임이 있습니다.”라고 덧붙였습니다.

지금까지 제시된 증거에 대해 태연 법률 사무소의 김태연 변호사는 회의적인 입장을 표명하며, “ADOR가 제출한 문서는 NewJeans가 변조에 연루되었다는 것을 명확하게 보여주지 않는다.가처분 명령이 긴급성에 초점을 맞추고 있다는 점을 고려할 때, 법원은 어느 당사자가 더 큰 불의에 직면하게 될지, 그리고 제3자가 어떤 영향을 받을지 평가할 것이다.”라고 말했다.