Quiet on Set 이 데뷔한 이래로 , 우리는 인상적인 반응을 활용하려는 다큐멘터리의 급증을 목격했으며, 주목할 만한 항목 중 하나는 Jerry Springer: Fights, Camera, Action 입니다 . 이 두 부분으로 구성된 Netflix 다큐멘터리는 확실히 재미있으며, 많은 사람들이 역사상 가장 논란이 많은 텔레비전 쇼로 간주하는 것의 더 추악한 측면을 파헤칩니다.
Jerry Springer의 오랫동안 지친 프로듀서와 쇼가 선정주의로 쇠퇴한 데 일조한 주요 인물인 Richard Dominick의 통찰력을 특징으로 하는 이 다큐멘터리는 시리즈에 대한 폭로적인 시각을 제공합니다. 예를 들어, Dominick이 악명 높은 금지 에피소드인 “I Married a Horse”가 “흥미진진하다”고 묘사된 것에 대한 반응은 쇼의 정신에 대해 많은 것을 말해줍니다.
오락적 가치에도 불구하고, 시청자들은 새로운 폭로에 대한 기대를 조절해야 합니다. 저는 개인적으로 결코 실현되지 않은 획기적인 통찰력을 기대했습니다. 불행히도 도착하지 않은 절정의 반전을 기다리는 데 오랜 시간이 걸렸습니다.
실제 범죄 추세: 제리 스프링거는 포화된 시장을 반영합니다.
물론, 제 비판은 지나치게 가혹하게 들릴 수 있지만, 다큐멘터리 장르 내에서 더 광범위한 문제를 요약한 것입니다. 최근 몇 년 동안 눈에 띄는 변화가 있었는데, 유명 범죄 스토리는 처음부터 여러 다큐멘터리 프로젝트를 낳을 가능성이 높습니다(현재 진행 중인 Diddy 스토리를 두드러진 예로 보세요).
이러한 추세는 성공적인 출시 이후 등장하는 모방자들에게도 확대됩니다. 예를 들어, Quiet on Set은 90년대와 2000년대 초반 어린이 텔레비전의 불안한 비하인드 스토리를 탐구했으며, 특히 Dan Schneider의 Nickelodeon 유산을 조사했습니다. 이 특정 다큐 시리즈는 향수의 감정을 효과적으로 활용하면서 새로운 정보를 공개하고 어린이 배우의 안전을 옹호했습니다.
Quiet on Set은 선정주의적 접근 방식과 인터뷰 대상자에 대한 대우에 대한 우려로 비판을 받았지만, 압도적인 인기로 인해 비슷한 프로젝트가 잇따라 생겨났습니다. 예 를 들어 Mr. McMahon 은 WWE의 악명 높은 인물에 대한 잘 만들어진 서사를 제시했지만 그에 대한 심각한 혐의를 다루는 데는 크게 실패했습니다. 대신, 그것은 조사적인 기사라기보다는 WWE의 역사적 회상으로 기능했습니다.
마찬가지로, ‘폴른 아이돌: 닉과 에런 카터’는 팝 아이콘의 피해자라고 주장하는 사람들에게 플랫폼을 제공했지만, 계속되는 법적 분쟁과 메시지를 약화시키는 팬 인터뷰 속에서 시청자들에게 확실한 결론을 내리지 못한 채 방치했다.
Fights, Camera, Action은 탄탄한 페이싱과 스토리텔링으로 차별화를 이루지만, 친숙한 이야기를 다시 다루고 Jerry Springer의 유산에서 상징적인 순간을 강조하면서 독특한 통찰력을 제공하지는 못합니다. 재미있지만 시청자는 주제에 대한 새로운 탐구보다는 요약을 기대해야 합니다.
따라서 제가 다큐멘터리 작가들에게 마지막으로 말하고 싶은 것은, 의미 있는 통찰력이나 기여할 만한 정보가 없다면 새로운 콘텐츠를 공개하지 말라는 것입니다.
이제 Netflix에서 Jerry Springer: Fights, Camera, Action을 스트리밍할 수 있습니다. 추가 시청 옵션을 알아보려면 Brothers’ Home 다큐멘터리를 무료로 보는 방법을 알아보고 , Cynthia와 Antwon Mans가 법적 결과에 직면했는지 알아보고, 2024년에 개봉될 최고의 실제 범죄 다큐멘터리를 찾아보세요.
답글 남기기