넷플릭스에서 공개된 지 7개월 만에, 한 판사는 *Baby Reindeer*가 “실화”로 인정될 수 없다고 판결하여 Fiona Harvey가 명예훼손 소송을 계속할 수 있게 했습니다.
스토커 호러 서사가 넷플릭스에 처음 등장한 직후, 온라인 명탐정들은 피오나 하비가 “실제 마사”를 대표한다고 주장하기 시작했습니다. 그 후 몇 달 동안 하비는 이러한 주장을 반박하는 캠페인에 착수했는데, 여기에는 2024년 가장 화제가 된 인터뷰 중 하나가 된 피어스 모건의 쇼에 출연하는 등 매우 논란이 많은 모습이 포함되었습니다.
6월에 하비는 넷플릭스를 상대로 1억 7천만 달러의 명예훼손 소송을 제기하며, *Baby Reindeer*가 그녀의 성적 폭행과 구금 경험을 잘못 표현했다고 주장했습니다. 이러한 주장은 넷플릭스가 “실화”에 근거한 것으로 분류한 이 시리즈에서 묘사되었습니다.
7월에 넷플릭스는 소송을 기각하려 했고, 리처드 가드는 하비가 수년간 자신을 스토킹하고, 성희롱을 했으며, 41,000건 이상의 이메일과 350시간 분량의 음성 메일을 보냈다고 주장했습니다. 하비는 실제로는 수감되지 않았지만, 가드는 하비가 당국에 신고했다고 주장합니다.
9월 27일 금요일, 게리 클라우스너 판사는 이 시리즈가 “이것은 실화입니다”라는 문구로 시작했음에도 불구하고( 타임스의 보도 에 따르면 , 갤드가 아닌 넷플릭스가 요청한 것임), 묘사된 특정 요소들이 하비에 대한 실제 비난보다 더 심각하다고 판결했습니다.
클라우스너는 “스토킹과 스토킹으로 법적으로 유죄 판결을 받는 것 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 게다가 부적절한 접촉과 성적 폭행 사이에는 중요한 차이가 있으며, 누군가의 눈을 밀쳐내는 것과 파내는 것 사이에도 중요한 차이가 있습니다.”라고 말했습니다.
“원고의 주장된 행동은 혐오스럽지만, 피고인의 진술은 시청자의 인식에 다른 영향을 미칠 수 있는 더 큰 심각성을 반영합니다.”
이 시리즈의 캐릭터 설정은 “합리적인 시청자”가 허구의 캐릭터인 마사를 피오나 하비와 쉽게 연관시킬 수 있다는 점을 강조했습니다.
판사는 또한 “이 사건은 원고가 허구의 캐릭터의 광범위한 특성과 일치할 수 있는 수많은 개인 중 한 명일 뿐인 전형적인 사건이 아니다”고 언급했습니다.
판결 의 결과로 , 하비의 과실, 홍보권 침해, 징벌적 손해 배상 청구는 기각되었습니다. 그러나 그녀는 고의적인 정서적 고통 유발에 대한 청구를 추진할 수 있는 능력을 유지합니다.
자세한 내용은 Martha가 Donny를 “Baby Reindeer”라고 부르는 이유를 알아보세요. 또한 Fiona Harvey가 Richard Gadd에게 보낸 트윗과 *Baby Reindeer* 이후에 볼 수 있는 10개의 영화와 TV 쇼도 확인할 수 있습니다.
답글 남기기