NewJeans의 주장의 법적 타당성: 심층 분석

NewJeans 기자 회견: 대담한 선언

11월 28일 저녁, 걸그룹 NewJeans는 행사를 발표한 지 몇 분 만에 서울 강남에서 단호한 기자회견을 열었습니다. 이 즉흥적인 모임은 전 ADOR CEO 민희진의 강렬한 세션과 유사한 라이브 스트리밍을 선택하면서 그룹의 입장을 명확히 해야 할 시급한 필요성을 강조했습니다. 이 행사에서 다섯 멤버는 함께 서서 단합과 결의를 표명했습니다. 그러나 그들의 주장의 합법성과 집행 가능성에 대한 의문이 남아 있습니다.

질문 중 설명

회의 기간 동안 NewJeans는 수많은 질문을 받았지만, “법적 검토를 거쳤습니까?”라는 중요한 질문에 대답하는 데 어려움을 겪었습니다.

그들의 행동에 대해 질문을 받자, 그룹은 “HYBE와 ADOR가 계약을 위반했기 때문에 계약을 해지했습니다. 우리는 충분한 논의를 했고, 인증된 편지를 보냈으며, 그 편지에 명시된 조건에 따라 행동했습니다.”라고 답했습니다. 그러나 기자들이 원래 계약서에 해지를 피하기 위해 2주 이내에 답변을 해야 한다는 조항이 포함되어 있는지 질문했을 때, 그들의 법적 입장의 모호함이 드러났습니다. 이에 대해 그룹은 “법적 논의가 진행 중이며, 우리와 같은 사례는 전에 없었습니다.”라고 답했습니다.

진행 중인 법적 논의

행사 주최자는 “법적 검토 절차가 아직 진행 중입니다.”라고 말하며 그룹의 발표가 성급했을 수 있음을 시사하며 명확성을 더했습니다.

독점 계약을 해지하려면 일반적으로 계약의 유효성을 정지하기 위한 가처분 신청과 같은 엄격한 법적 절차를 거쳐야 합니다. 이 조치가 승인되면 개별 활동이 허용되고 다른 기관과의 새로운 계약이 가능해지는 반면, 1차 소송은 책임과 위반 문제를 해결합니다.

가처분 명령 추진에 대한 질문에 NewJeans는 불필요하다고 반박하며, “ADOR와 HYBE가 계약을 위반했기 때문에 해지를 하면 계약이 무효화되므로 향후 활동에는 영향이 없을 것으로 믿는다”고 주장했습니다.

미지의 영역의 위험

그러나 이러한 선례의 부족은 우려를 불러일으킵니다. NewJeans가 법적 검증 없이 행동한다면 잠재적으로 계약 의무를 위반했다는 비난을 받을 수 있습니다. 그들이 ADOR가 법적 절차를 시작하도록 자극했을 수 있다는 추측이 제기되고 있으며, 이는 가처분 명령을 얻는 데 중요한 요소인 신뢰 위반에 대한 주장의 근거가 될 수 있습니다.

한 가지 중요한 위협은 벌금 소송 가능성으로, NewJeans가 계약 위반으로 분류되는지 여부에 따라 최대 6,000억 원의 벌금에 직면할 수 있습니다. 법적 뒷받침 없이 프로젝트를 수행하는 것은 추가 벌금의 위험을 초래하고 향후 분쟁에서 입지를 약화시킬 수 있습니다.

법률 전문가의 지원 및 비판

반면, 법조계 일부에서는 NewJeans의 접근 방식에 호의적인 견해를 보이고 있다. Saeol Law Firm의 이현곤 변호사는 “기자회견에서 가장 두드러진 측면은 가처분 신청을 하지 않기로 한 결정입니다. 이는 전례가 없는 일입니다. NewJeans는 이 단계를 포기함으로써 판결이 내려질 때까지 제약을 받지 않고, ADOR가 대신 소송을 제기하도록 효과적으로 밀어붙였습니다.”라고 말했다.

그럼에도 불구하고, 이러한 행위는 계약이 법적 구속력이 있는 합의라는 근본 원칙에 도전합니다.