하이라이트
- 구원을 향한 골룸의 여정은 결국 샘의 간섭으로 인해 취소되었으며, 이는 샘이 골룸의 죽음에 대해 책임을 져야 함을 암시합니다.
- 골룸에 대한 프로도의 친절은 골룸도 반지 운반자였다는 사실에서 비롯되었지만 프로도가 실수로 골룸을 붙잡아 배신하고 반지의 힘으로 돌아오면서 상황이 바뀌었습니다.
- 골룸을 기본적인 인간 품위와 동등한 가치가 있는 존재로 보지 않는 샘의 불신과 실패는 골룸의 비극적인 운명에 영향을 미쳤습니다. 샘의 거친 한마디로 골룸이 회개하는 것을 막고 그의 운명을 셸롭의 은신처에 봉인시켰기 때문입니다.
반지의 제왕의 한 장면에서는 프로도 바긴스와 샘와이즈 갬지가 영웅과 악당의 역할에 대해 이야기하는 모습이 나와 샘을 궁금하게 만들었습니다. 골룸에 대해: “그 사람은 자신이 영웅이라고 생각하는지, 아니면 악당이라고 생각하는지 궁금합니다.” 그러나 이에 대한 대답은 그리 간단하지 않습니다. 골룸은 구원을 향해 먼 길을 갔지만 결국 실패했습니다.
사실 Sam의 신속한 조치로 그의 회복이 취소되었다고 주장할 수 있습니다. 이는 Sam이 골룸의 죽음에 대해 책임을 져야 한다는 암시를 불러일으킵니다. 심지어 J.R.R. Tolkien은 “늙고 굶주린 불쌍한 것”의 편을 들며 Sam의 간섭이 반지의 제왕의 끝에서 일어난 일로 이어졌음을 암시했습니다.< /span>
골룸은 구원을 찾을 수 있었는가?
원래는 무뚝뚝한 호빗인 골룸(당시 스미골로 알려짐)은 글래든 벌판의 TA 2463에서 절대반지를 처음 발견했습니다. 이를 두고 사촌 데아골과 싸우다가 결국 그를 죽였다. 반지의 영향으로 시간이 지나면서 그는 이름을 잃었고 결과적으로 자신도 사라졌습니다. 그는 키와 정신이 모두 줄어들었고 빌보 배긴스가 도착하여 반지를 훔칠 때까지 수세기 동안 안개 산맥에서 혼자 살았습니다. 당시 골룸을 죽일 기회가 있었지만 빌보는 골룸을 불쌍히 여겨 그러지 않기로 결정했습니다.
프로도는 몇 년 후 골룸이 자신의 “귀중한” 것을 되찾기 위해 반지 원정대를 뒤쫓았을 때 이 결정에 의문을 제기했습니다. 그러나 간달프는 프로도에게 “골룸이 죽기 전에 치료될 수 있다는 희망은 별로 없지만 그럴 가능성은 있다”고 말했다. 이전에는 배경에만 숨어 있던 골룸이 에민 무일에서 프로도와 샘과 마주쳤을 때 최전선으로 나섰습니다. 샘을 물어 목을 졸라 죽일 뻔한 후, 프로도는 요정의 검 스팅으로 위협하고 요정의 밧줄로 묶었습니다. 골룸이 괴로워하자 프로도는 골룸에게 그들을 돕겠다고 맹세하게 한 뒤 그를 풀어주었다. 이 제스처는 골룸의 더 나은 본성을 이끌어냈고, 약 5세기 만에 처음으로 반지를 사용하여 태어난 성격과 싸우게 했습니다. 골룸은 “불쌍한 스미골”이 더 이상 존재하지 않는다고 믿었음에도 불구하고 프로도는 그를 이전 이름으로 불렀고 이는 그의 성격에 극적인 변화를 가져왔습니다. 소중한 자신 […] 그는 친절했고 참으로 불쌍할 정도로 기쁘게 해주고 싶어했습니다.” 스메아골은 여행 중에 더 자주 나타나서 “남쪽의 이야기”를 기억하며 눈물을 흘리며 다른 두 사람에게 옛 곤도르에 대해 이야기했습니다. The Letters of J.R.R.의 Letter 64에 따르면 Tolkien은 Frodo에 의해 “일시적으로 길들여졌습니다”.
프로도의 친절함은 골룸도 반지 운반자였으며 아마도 그 생물에서 자신의 미래를 보았기 때문일 수 있습니다 — 어떤 식으로든 그가 자신을 구할 수 있도록 그를 구하도록 추진했습니다. 그러나 Frodo가 Henneth Annûn에서 Faramir와 그의 레인저스에 의해 실수로 골룸을 포획하게 되면서 상황이 갑자기 바뀌었습니다. 그 결과, 그는 새로운 “주인”에게 배신감을 느꼈고, 그의 의심으로 인해 그는 다시 반지의 힘에 휘둘리게 되었습니다. 이는 스미골은 길들여졌지만 골룸은 길들여지지 않았음을 상기시켜주는 역할을 했습니다. 이것은 그의 구원의 기회가 있었는지에 대한 의문을 제기합니다. Tolkien은 Letter 181에서 이에 대해 답변했습니다.
골룸은 가련했지만 결국 끈질긴 사악함으로 끝났습니다. […] 반지의 지배는 스메아골의 비열한 영혼에 비해 너무 강력했습니다. 그러나 그가 자신의 길을 가로막기 전에 비열한 도둑이 되지 않았다면 그는 그것을 참을 필요가 없었을 것입니다.
톨킨은 왜 골룸의 죽음에 대해 샘을 비난했나요?
프로도의 ‘배신’이 골룸의 죽음에 한몫했을 수도 있지만, 확실히 그를 벼랑 끝으로 밀어붙인 것은 샘이었습니다. 그는 처음부터 그를 의심했고 프로도에 대해 느꼈던 보호심으로 인해 골룸의 속이는 능력에 대해 더욱 조심하게 되었습니다. 그의 단순한 마음은 도덕적 복잡성을 이해하지 못했습니다. 그는 그 생물의 분열된 성격을 인정했지만 그들의 충성심에는 차이가 없다고 믿었습니다. 그는 비참한 골룸을 ‘스팅커’라고 부르고, 아첨하는 스메아골을 ‘슬링커’라고 부르며 그를 조롱하기까지 했습니다. 아마도 그는 그의 주인이 골룸과 반지의 유대를 공유하고 있다는 사실을 질투했을 것입니다. 후자는 기술적으로는 그들과 같은 종류임에도 불구하고, 샘은 그를 인간의 기본적인 품위를 지킬 만한 동등자로 인식하지 못했습니다.
세 사람이 검은 문이 잘 보호되어 있음을 발견했을 때 골룸은 다른 두 사람에게 모르도르로 들어가는 대안이 있다고 확신하고 그들을 이끌었습니다. 키리스 웅골에게. 그런 다음 그는 반지를 가져갈 수 있도록 호빗을 그녀에게 넘겨주기 위해 거대 거미 Shelob을 방문하기 위해 빠져 나갔습니다. 그는 돌아오자마자 그들이 자고 있는 것을 발견했습니다. “그의 야위고 배고픈 얼굴에 이상한 표정이 떠올랐습니다. 그의 눈에서 빛이 사라졌고, 흐릿하고 회색빛이 되어 늙고 피곤해졌습니다. 고통의 경련이 그를 뒤흔드는 것 같았고, 그는 마치 내면의 논쟁을 벌이는 것처럼 돌아섰습니다. 그런 다음 그는 돌아와서 천천히 떨리는 손을 내밀어 매우 조심스럽게 프로도의 무릎을 만졌습니다. 그러나 그 접촉은 거의 애무였습니다.” 그러나 그 순간 잠에서 깨어난 샘은 그가 프로도에게 “발바닥을 뒹굴고 있다”고 생각하고 그를 “늙은 악당”이라고 불렀다. Letter 96에서 Tolkien은 이것을 “골룸의 비극이라고 불렀습니다. 골룸은 그 순간 회개의 마음을 품었지만 샘의 거친 말 한 마디에 불과했습니다.” 그는 Letter 246에서 골룸의 죽음에 대해 샘을 간접적으로 비난했습니다.
샘은 골룸의 어조와 측면의 완전한 변화를 주목하지 못합니다. [… 쉘롭의 은신처는 불가피해졌습니다.
그 이후로 골룸에는 이중성의 흔적이 없었고 그는 자신의 계획을 따랐습니다. 그는 프로도와 샘을 셸롭으로 데려갔고, 그곳에서 프로도는 쏘이고 오크들에게 포로로 잡혔습니다. Sam은 결국 그를 구출했고 그들은 Mount Doom으로 향했고 자신도 모르게 골룸이 다시 한 번 뒤따랐습니다. 그들이 정상에 거의 도달했을 때 골룸이 그들을 공격했지만 반지를 잡지 못했습니다. 샘은 그를 죽이려고 했지만 돌아섰습니다. “그 자신은 비록 잠시 동안이었지만 반지를 지니고 있었고, 이제 그는 그 반지의 노예가 된 골룸의 쪼그라든 몸과 마음의 고통을 어렴풋이 짐작했습니다.” 하지만 샘의 동정심은 너무 늦게 찾아왔습니다. 골룸은 계속해서 그들을 따라갔고, 프로도가 손가락을 물어뜯을 때까지 싸웠습니다. 신나게 춤을 추던 그는 균형을 잃었고 반지와 함께 파멸의 균열에 빠졌습니다.
답글 남기기