Apple TV+에서 방영된 M. Night Shyamalan의 비평가들의 극찬을 받은 스릴러 시리즈 Servant가 종영되었지만, 이를 둘러싼 논란은 계속되고 있습니다. 2020년에 시작된 법적 싸움이 재판이 진행되면서 다시 불붙고 있어 팬과 영화 산업 모두의 관심을 끌고 있습니다.
이 분쟁은 영화 제작자 프란체스카 그레고리니가 프로듀서 토니 바스갈롭, M. 나이트 샤말란, 애플 자체를 포함한 Servant 와 관련된 주요 인물을 상대로 소송을 제기하면서 시작되었습니다 . 그녀는 이 쇼가 그녀의 2013년 독립 영화 The Truth About Emanuel 에서 내러티브 요소를 차용했다고 주장합니다 . 최초의 저작권 주장은 기각되었지만 나중에 2022년 초에 부활하여 배심 재판으로 이어졌습니다.
저작권 사건의 세부 사항
오늘 시작된 법정 소송에서 샤말란과 그의 팀은 그레고리니의 주장에 이의를 제기하고 시리즈의 독창성과 핵심 주제를 강조하고자 했습니다. 그레고리니의 주장의 핵심은 두 작품의 유사한 줄거리에 있습니다. 즉, 슬픔에 잠긴 어머니가 살아있는 아이로 취급받는 인형을 돌보는 젊은 여성과 유대감을 형성합니다.
배심원단은 The Truth About Emanuel 과 Servant 의 첫 3개 에피소드를 모두 보고 유사점이 중요한지 평가할 것입니다. 보도 에 따르면 , 존 F. 월터 판사는 처음에 두 프로젝트가 그레고리니 편을 들기에 충분한 유사점이 없다고 말하며 소송을 기각했습니다. 그러나 제9순회 연방항소법원은 기각이 성급하고 부적절하다고 판단했습니다.
저작권 침해를 입증하려면 어려움이 따릅니다. 원고는 실질적 유사성뿐만 아니라 피고가 원작에 접근할 수 있었다는 사실도 증명해야 합니다. 변호팀은 그레고리니의 영화가 로스앤젤레스에서 226달러에 불과하고 필라델피아에서 단 9달러에 판매된 티켓으로 흥행에 성공했다고 주장했습니다. 필라델피아는 아이러니하게도 샤말란의 고향입니다. 반면 원고는 영화가 온라인에 공개되어 Apple TV의 맥스 아론슨을 포함한 업계 전문가가 접근할 수 있었다고 주장했습니다.
재판은 약 2주 동안 진행될 것으로 예상되며, 배심원단이 그레고리니에게 유리한 판결을 내리면 그 결과는 최대 8,100만 달러에 달하는 손해배상이 될 수 있습니다. 이 사건의 의미는 저작권법과 업계 내 창의적 표현에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.
답글 남기기