라일과 에릭 메넨데스가 부모를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 지 30년이 넘었지만, 그들의 유죄인지 무죄인지에 대한 논쟁은 여전히 해결되지 않은 채 남아 있으며, 몬스터: 라일과 에릭 메넨데스 이야기 의 개봉으로 다시 한 번 논쟁이 촉발되었습니다 .
Mary Louise “Kitty”와 Jose Menendez의 살인 사건 이후, 이 형제는 1급 살인 혐의로 유죄 판결을 받기 전에 두 번의 재판을 받았습니다. 그러나 최근의 법적 발전으로 Erik과 Lyle은 유죄 판결을 살인죄로 재분류할 것을 주장하고 있습니다.
Monster 시즌 2 에서 자세히 설명했듯이 , 이 형제는 부모로부터 평생 심리적, 신체적, 성적 학대를 견뎌냈다고 주장했습니다. 최근 증거가 나타나 이 실제 범죄 사건을 따르는 많은 사람들이 그들의 석방을 주장하게 되었습니다.
유죄인가 무죄인가? 그것은 “회색 영역”입니다
Distasio 법률 회사의 설립자인 변호사 Scott Distasio는 이런 사건에서 “유죄”와 “무죄”의 개념이 특히 복잡하다고 강조했습니다.
“유죄 판결을 뒤집으려는 움직임은 형제가 장기간의 학대로 인해 강압에 따라 행동했다는 주장에 달려 있으며, 이는 1급 살인 혐의에 필요한 고의성과 악의를 완화할 수 있습니다.”라고 그는 우리에게 공유했습니다.
1996년 에릭과 라일은 부모인 키티와 호세를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.
그는 “학대 주장을 뒷받침하는 실질적이고 법적으로 허용되는 증거가 제시되면 법원이 사건을 재고하도록 영향을 미칠 수 있다”고 덧붙였다.
하지만 이 사건은 단순히 죄책감이나 무죄에 대한 것이 아니다. “이것이 그 행위를 변명하는 것은 아니지만, 동기를 설명할 수 있고, 단순한 살인 사건에서 불분명한 영역으로 옮겨갈 수 있습니다.”라고 디스타시오는 지적했다.
Wyoming Trust & LLC 변호사의 창립자이자 CEO인 마크 피어스 역시 신뢰할 수 있는 증거로 뒷받침되는 학대 혐의는 재평가로 이어질 수 있다고 말했지만, 정당화와 행동에 대한 설명을 구별하는 것이 중요하다고 강조했습니다.
“학대가 그 행위로 이어지는 상황을 설명할 수는 있지만, 자동적으로 그것을 정당화하지는 않습니다.”라고 그는 설명했습니다. “이 구별은 그들의 유죄 판결이 1급 살인에서 과실치사로 변경될 수 있는지 여부를 결정하는 데 중요합니다.”
궁극적으로, Distasio는 그들의 사건에 대한 모든 결정은 “과거, 현재, 그리고 새롭게 표면화된 모든 증거에 대한 포괄적인 평가”에서 나와야 한다고 말했습니다.
스콧 피터슨 사건과 달리, 메넨데스 사건은 많은 추종자들이 형제들의 1급 살인 유죄 판결을 무효화해야 한다고 주장하기 때문에 독특합니다. 그럼에도 불구하고, 법률의 복잡성은 이 상황에 층을 더합니다.
살인인가 살인죄인가?
Affinitylawyers.ca의 수석 파트너인 칼림 칸은 살인 혐의에 필요한 요소에 대해 자세히 설명했습니다.
그는 “법률에 따르면, 과실치사는 일반적으로 피고인이 극심한 감정적 혼란이나 격정으로 인해 행동했다는 증거를 필요로 하는 반면, 1급 살인에 필요한 사전 고의와는 다르다”고 설명했다.
최종 재판에서는 살인죄의 선택권이 배제되었습니다.
“만약 그들의 법적 대리인이 주장된 학대가 살인으로 이어지는 심각한 심리적 영향을 끼쳤다는 것을 증명할 수 있다면, 법원은 그들의 기소를 감형하는 것을 고려할 수도 있습니다.” 칸이 언급했습니다.
“그럼에도 불구하고 오랜 세월이 흐른 후에 오래된 사건을 재심하고 유죄 판결을 수정하는 것은 흔하지 않고 어려운 일입니다.”
몬스터: 라일과 에릭 메넨데스 이야기 에서 분석된 원래 재판에서는 에릭과 라일이 산탄총을 구입하고 범죄를 은폐하려는 시도를 포함한 계획된 행동이 제시되었습니다.
칸은 1심 살인 유죄 판결이 뒤집힐 가능성에 회의적이며, 이런 사건을 “힘든 싸움”이라고 규정했다.
“아버지의 학대에 대한 새로운 주장은 동기와 심리적 압박에 대한 타당한 의문을 제기하지만, 형제들이 계획하고 실행했다는 확실한 증거를 완전히 무시한 것은 아니다”고 그는 결론지었다.
이 사건이 왜 그토록 논란의 여지가 있는가?
이런 사건에서 직면하는 어려움에 대한 전문가 의견에도 불구하고, 메넨데스 형제의 유죄 판결은 여전히 논란의 여지가 있으며, 수년에 걸쳐 여론이 변화하고 있습니다.
형제들의 항소와 학대 및 정신 건강 문제에 대한 사회적 인식의 변화 속에서 새로운 증거가 제시됨에 따라 에릭과 라일은 살인을 강요당했으며 감옥에서 풀려나야 한다고 믿는 많은 지지층이 생겨났습니다.
메넨데스 사건을 논의하는 다양한 Reddit 스레드에서 많은 댓글이 형제들에 대한 지지를 표명했습니다.
한 사용자가 첫 번째 재판에서 제시된 성적 학대 증거를 검토한 후 말했듯이, “솔직히 말해서, 그것을 읽고 나니, 그들이 항상 진실을 말하고 있었던 것 같고, 더 일찍 그들을 믿지 않은 것이 속이 메스꺼워요.”
지지자들은 형제들이 결함이 있는 시스템의 희생자라고 주장합니다. 당시 로스앤젤레스 지방 검사청은 OJ 심슨의 논란이 많은 무죄 판결을 포함하여 수많은 실수에 직면해 있었습니다.
첫 두 번의 Menendez 재판 이후, 잠재적인 배심원 불합리 또는 경미한 살인 혐의에 대한 유죄 판결에 대한 우려가 있었습니다. 이 시나리오는 Monster 시즌 2 에서 묘사되는데 , 변호사 Leslie Abramson(Ari Graynor)은 DA 사무실이 “피를 흘리고 있다… 승리가 필요하고 지금 당장 필요하다”고 말합니다.
최종 재판 전, 스탠리 와이스버그 판사는 “학대 변명” 방어에 관한 모든 전문가 증언을 차단하고 과실치사 옵션을 고려에서 제외하기로 결정했습니다.
비평가 달리아 슈바이처는 2018년에 이 사건에 대한 포괄적인 조사를 실시하여 “ 불완전한 자기 방어는 악의의 요소를 제거하여 살인에서 과실치사로의 감형을 촉진합니다. 그러나 이것은 2차 재판에서는 사용할 수 없었습니다.
1993년에 증언하는 라일.
“레슬리 에이브럼슨은 범죄를 변명하지는 않지만, 범죄를 설명하는 데 기여할 수 있는 학대 혐의를 완전히 조사하지 못했으며, 감형된 혐의도 와이스버그 판사에 의해 박탈되었습니다.
“결과적으로, 두 Menendez 형제는 종신형을 선고받았고, 여전히 불분명하고 의심스러운 이유로 관련 정보를 은폐한 사법 제도의 희생자가 되었습니다.”
이에 대해 에릭의 첫 번째 재판 배심원인 헤이즐 손튼은 이러한 이야기가 “검찰 편향적인 수많은 미디어 보도, 다큐멘터리, 극화, 심야 패러디에 의해 형성되었다”고 말했습니다.
“많은 사람들이 지금 처음부터 유죄 판결을 받지 말았어야 했다고 믿고 있습니다. 만약 그들이 자발적 살인 혐의로 유죄 판결을 받았고, 좋은 행동에 대한 공제 없이(그들이 감옥에 있는 동안 보여준 것처럼) 유죄 판결을 받았다면, 그들은 6년 전에 풀려났을 것입니다. #에릭앤라일을 위한 정의.”
법적 절차는 까다롭습니다
그럼에도 불구하고, 법적 영역과 대중의 인식은 상당히 다를 수 있습니다. LLC Attorney의 총괄 변호사인 조나단 페니악은 “학대 혐의를 고려할 때, 1급 살인 혐의에 대한 무죄 또는 유죄를 결정하는 것은 매우 어렵습니다.
두 형제는 부모로부터 학대를 당했다고 주장했습니다.
“변호사로서 저는 ‘유죄 판결이 날 때까지 무죄’ 원칙을 고수합니다. 따라서 이러한 학대 혐의가 설득력 있는 증거로 입증된다면, 겉보기에 단순한 사건에 모호함을 더할 수 있습니다.
“이것은 냉혈한 살인에서 비극적인 가족 붕괴로 이야기를 바꿀 수 있습니다. 그러나 개인적인 견해를 증거 기준과 확립된 법적 선례에 크게 의존하는 법적 평가와 분리하는 것이 중요합니다.
“본질적으로, 그들의 유죄 판결을 살인으로 바꾸는 것은 상당한 법적 변화일 것이지만, 증거가 그들의 학대 주장을 설득력 있게 뒷받침한다면 달성할 수 없는 것은 아닙니다.
“죄책감과 무죄의 문제에 관해서는, 법과 삶의 다른 영역에서는 처음에 인식했던 것보다 더 많은 모호한 영역이 종종 존재합니다.”
첫 번째 Menendez 재판 이후 시대가 바뀌었습니다.
그럼에도 불구하고, 에릭과 라일의 학대 혐의가 신빙성이 있다고 판단되면 유죄 판결이 바뀔 가능성이 여전히 있습니다. 특히 1990년대 이후 법적 관점의 변화를 감안할 때 더욱 그렇습니다.
에릭과 그의 형의 변호팀은 그들의 소송을 위해 싸우고 있습니다.
“저는 이 사건이 살인으로 격하될 가능성이 있다고 진심으로 생각합니다.” M & A 형사 변호사의 변호사인 벤 마이클이 말했습니다.
“이 시나리오에서는 충분한 증거를 제공하는 것이 중요하며, 제가 수집한 바에 따르면 학대 혐의를 뒷받침하는 상당한 증거가 실제로 있는 것 같습니다.”
마이클은 오늘날 심리적 영향에 대한 전문가 증언은 원래 메넨데스 재판 때보다 전반적으로 더 심각하게 받아들여진다고 덧붙였습니다.
그는 “학대에서 비롯된 PTSD와 같은 요소는 Menendez 형제의 주장을 뒷받침하는 데 활용될 수 있다”고 결론지었습니다.
이 사건을 더 자세히 알아보려면 지금 Netflix에서 Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story를 스트리밍할 수 있습니다 . 이 사건에 익숙하거나 스포일러가 상관없다면 결말에 대한 분석을 확인하세요. 이번 달에 스트리밍되는 다른 TV 프로그램도 꼭 살펴보세요.
답글 남기기