NewJeans vs ADOR 법적 싸움: “해지되지 않음” 및 “제휴되지 않음” 상태 이해

NewJeans와 ADOR 간의 법적 분쟁: 주요 개발

NewJeans와 ADOR 간의 현재 진행 중인 법적 싸움은 계약 종료에 대한 상충되는 주장으로 인해 확대되었습니다. NewJeans는 계약이 내용 인증을 통해 공식적으로 종료되었다고 주장하는 반면, ADOR는 계약이 여전히 유효하다고 주장합니다. 이러한 주장에도 불구하고 NewJeans는 계약의 유효성에 이의를 제기하기 위한 가처분 명령을 추진하지 않았습니다. 반대로 ADOR는 12월 3일에 서울중앙지방법원에 소송을 제기하여 계약의 지속적인 유효성 확인을 구했습니다.

계약 종료에 대한 상반된 견해

분쟁은 주로 계약 해지의 타당한 이유에 대한 해석의 차이에서 비롯됩니다. NewJeans는 11월 28일에 열린 기자 회견에서 “우리는 내용 인증을 통해 위반 사항을 시정할 것을 요구했지만, 규정된 기간 내에 아무런 조치가 취해지지 않았기 때문에 11월 29일 자정을 기해 계약이 해지됩니다.”라고 입장을 밝혔습니다. 이에 ADOR는 “한 당사자의 주장에 따라 계약을 일방적으로 해지할 수 없다”고 반박했습니다.

청구 및 방어

NewJeans는 ADOR가 자사의 이익을 보호하지 않아 자사의 활동에 부정적인 영향을 미치고 명예 훼손으로 간주되는 행위에 관여했다고 주장했습니다. 그들은 이러한 문제가 계약 종료의 합법적 근거라고 믿습니다. 반대로 ADOR는 내용 인증에 자세히 설명된 주장이 그러한 행동을 보장하지 않으며 계약이 구속력이 있음을 재확인한다고 주장합니다. 법률 전문가들은 NewJeans가 공식적인 법적 절차에서 주장을 뒷받침할 충분한 증거를 제공해야 한다고 의견을 밝힙니다.

“명확하고 심각한 문제가 없는 것은 사건을 복잡하게 만듭니다. ADOR와 업계 협회는 사소한 불만이 해고를 정당화하지 못한다고 주장하지만, 그러한 불만은 아티스트에게 중요할 수 있습니다. 결과는 청구가 얼마나 잘 입증되는지에 달려 있습니다.”
— 김태연, 태연 로펌 변호사

제3자에 대한 의미

이러한 계약적 불일치는 NewJeans와 협력하려는 제3자에게 불확실성을 초래합니다. ADOR는 그룹이 계약 상태에 머물러야 한다고 주장하는 반면, NewJeans는 그 반대를 주장하고 있습니다. 그 결과 광고주와 잠재적 협력자는 신중한 태도를 유지할 가능성이 높고 법적 상황이 안정될 때까지 협력을 미룰 수 있습니다. 법률 분석가인 Kim은 NewJeans가 결국 중단을 최소화하고 프로젝트를 원활하게 진행하기 위해 가처분 명령을 신청해야 할 수도 있다고 예측합니다.

잠재적 처벌 및 재정적 영향

분쟁에는 벌금에 대한 전망도 엇갈리고 있으며, 집행에 대한 의견도 엇갈리고 있다. 법무법인 존재의 노종언 변호사는 “벌금은 NewJeans에 과실이 있는 경우에만 적용되며, 해지 통지 외에는 명확한 근거가 없다. 신뢰 붕괴로 인한 상호 과실의 경우, 양측에 대한 벌금은 서로 상쇄될 수 있다”고 말했다. 그는 ADOR에 중대한 과실이 없는 한 모든 벌금은 범위가 제한될 가능성이 높다고 주장한다. NewJeans는 최근 ADOR의 초기 투자액을 초과하는 수익을 이미 반환했다고 밝혔으며, 이는 재정적 보상 측면을 더욱 복잡하게 만들었다.

상표 및 명명권

또 다른 중요한 논쟁점은 NewJeans가 그룹 이름을 계속 사용할 수 있는지 여부입니다. 표준 산업 계약은 일반적으로 상표가 종료 시 아티스트에게 반환된다고 명시합니다. 그러나 ADOR가 권리를 유지하면 이를 회수하는 것이 복잡할 수 있습니다. 더욱이 NewJeans가 소송에서 승소하더라도 ADOR는 보상을 요구할 수 있으며, 이는 추가적인 합병증으로 이어질 수 있습니다.

미래의 파트너십과 조건

대부분의 법률 평론가들은 NewJeans가 가까운 미래에 전 ADOR CEO인 민희진과 협력할 가능성에 회의적이다. 노 변호사는 그러한 협력이 다시 실행 가능해지려면 약 5년이 걸릴 수 있다고 추측하며, “민과의 아웃소싱 계약조차 당장은 추진되지 않을 수도 있다”고 말했다.

분쟁으로 인한 잠재적 여파

이 법적 싸움에서 발생하는 갈등은 두 조직 모두에게 해로운 영향을 미칠 수 있습니다. TVXQ에서 분리된 후 JYJ가 겪은 여파와 같은 역사적 선례는 유사한 상황이 주요 방송 기회에서 제외되는 것을 포함하여 상당한 결과를 초래할 수 있음을 보여줍니다. 노는 “ADOR의 적극적인 법적 조치를 감안할 때 SM 엔터테인먼트의 과거 행동과 유사한 추가 소송을 배제할 수 없습니다.”라고 말했습니다.

NewJeans가 이러한 어려움에 직면하면서 그들의 미래는 여전히 불안정합니다. 법적 싸움은 그들의 경력에 영향을 미칠 뿐만 아니라 ADOR의 평판에도 그림자를 드리우고 있습니다.

출처 : 다음

출처 및 이미지