이승기와의 정착증명: 20년의 불일치를 파헤치다

후크엔터테인먼트가 이승기를 상대로 제기한 채무불이행 소송 부존재 확인 5차 공판이 19일 서울중앙지방법원 제20민사부에서 열렸다. 공판에는 양측 변호인단 대표가 참석했다.

법원은 준비서류에 제시된 합의정보의 타당성을 확인할 필요가 있다고 분명히 했습니다. 나아가 이 소송의 핵심 쟁점인 원래 합의정보의 검증이 양측의 주장을 평가하기 위해 중요하다고 강조했습니다.

이승기 측 변호인은 “객관적인 자료에 따르면 후크 측만이 필요한 정보를 보유하고 있다”고 반박했다. 또한 이 변호인은 후크 측이 특정 날짜 이전의 자료는 시효가 지났기 때문에 보관할 수 없다고 주장한 것에 대해서도 “자료를 보관하지 않은 데 대한 충분한 정당성을 제시하지 않았다. 우리는 우리가 보유한 기본 자료를 이용해 주장을 뒷받침하는 증거를 제시할 것”이라고 설명했다.

이승기 측은 콘서트 수익 정산이 제대로 처리되지 않았다고 주장하기도 했다. “계약 조건에 따라 콘서트 수익과 비용의 분배는 합의된 비율에 따라 이뤄져야 합니다. 하지만 후크 측은 주장한 금액에 대한 증빙 서류를 제공하지 않았고, 공표된 비용을 제대로 세분화하지 않았습니다.”

이에 대해 후크의 대리인들은 콘서트 합의는 별개의 문제라고 주장했습니다. 법원은 후크가 수익을 공유하지 않고 8,000만 원을 제공한 것으로 보인다고 지적하면서 이승기 팀이 적절한 정보를 문의해야 한다고 암시했습니다.

이승기 측에 따르면, 그들이 받은 합의서류는 후크의 사기로 인한 결과물이며, 불화가 시작된 후 후크의 회계 담당자가 제공한 것이라고 한다. 또한 후크가 음악 저작권에 대한 서류를 제출하지 않았다고 주장했다.

이승기는 2022년 11월 후크에게 지난 18년간 음악 이용료를 지급받지 않았다는 내용증명을 제출하며 미지급 수익금을 정산해 달라고 요구했다. 후크는 2022년 12월 이승기에게 미지급 정산금과 지연이자 54억 원을 지급했다. 하지만 이승기는 지급을 거부하고 소송을 제기하기로 했다.

소송의 원고인 후크에 따르면, 이들은 이승기의 광고 활동에 필요 이상으로 9억 원을 더 지불했다고 주장하며, 현재 배상을 청구하고 있다. 후크의 청구는 당초 이승기에게 돈을 갚지 않았다는 내용의 확인서를 요구하는 것이었으나, 이후 청구 내용을 변경했다. 반면 이승기는 후크가 실제로 자신에게 30억 원을 더 갚아야 한다고 주장한다.

후크는 2014년에 제정되어 각 아티스트에 대해 별도의 회계 기록을 요구하는 대중문화예술산업발전법을 준수하지 않았다는 사실을 인정했습니다. 법원은 후크에게 2004년부터 이승기와 관련된 모든 정산 데이터를 USB에 담아 이승기의 대리인과 법원에 모두 제공하라고 요청했습니다.

이승기 측은 공판 마무리에서 20년간 지속된 분쟁을 이유로 조속한 해결을 촉구했습니다. 법원은 원래 합의 문서의 필요성을 강조하고 이승기 측이 합의를 뒷받침할 증거를 제시해야 한다고 밝혔습니다.