최근 방탄소년단 정국이 “이용하지 마세요”라는 메시지와 함께 NewJeans를 지지하는 사진을 게시하면서 K팝 팬들이 들끓고 있다. 이 발언은 아티스트를 분쟁에 끌어들이거나 논란의 방패로 사용해서는 안 된다는 것을 암시했다.
그러면 정국이 언급한 사람은 누구일까?라는 의문이 제기된다.
민희진에 대하여:
HYBE가 회사를 훼손하려는 시도를 폭로했을 때, 민희진(MHJ)은 기자회견에서 NewJeans, ILLIT, BTS, Le Sserafim을 자신의 정당화에 끌어들여 논의를 돌렸습니다.
- “저는 NewJeans를 너무 좋아해서 걱정이에요.”
- “저는 제 자신을 NewJeans의 어머니라고 생각합니다.”
- “ILLIT이 NewJeans를 모방하는 것에 불편함을 느꼈습니다.”
- “르 세라핌이 먼저 데뷔했을 때 배신감을 느꼈어요.”
- “방탄소년단은 트럼프 카드니까 입대 전에 NewJeans를 개발하고 싶었어요.”
기자 회견에서 MHJ는 NewJeans에서의 성공을 강조하며, “저는 2년 만에 NewJeans에서 성공을 거두었습니다. 많은 톱 그룹이 그렇지 못했습니다.”라고 주장했습니다. 그녀는 ADOR에 대한 자신의 행동을 정당화하기 위해 자신의 소위 “성과”를 사용하면서 NewJeans를 비판을 피하기 위한 “방패”로 사용했습니다.
재능 있는 아트 디렉터인 MHJ는 “뉴진스의 엄마”라는 이미지를 만들어냈지만, 그녀는 겉으로는 5명의 소녀들을 비판했고, 기자들이 질문했을 때 특정 세부 사항을 기억하지 못한다고 주장하기도 했습니다.
MHJ는 직업적 경계를 모호하게 만들었다. 그녀는 위기에 처했을 때 멤버들과 전화 통화를 하고 함께 울기도 했다. K팝 20년 동안 그녀처럼 CEO와 아티스트의 경계를 넘은 CEO는 없었다.
마찬가지로, 아이돌의 가족이 NewJeans의 부모만큼 관여하는 경우는 드뭅니다. MHJ를 지원하는 인터뷰에 적극적으로 참여한 것은 NewJeans와 관련 없는 법적 싸움이었기 때문에 그들의 동기에 대한 의문을 제기했습니다. 이로 인해 CEO Min이 NewJeans의 부모를 “입대”했을 수 있다는 의심이 제기되었습니다.
9월 11일, YouTube 라이브 스트리밍 중 NewJeans는 HYBE에 “9월 25일까지 CEO MHJ를 복직시키라”고 요구했습니다. NewJeans가 변호사 없이 그런 요구를 했을까요? 그리고 어떤 법률팀이 HYBE에 대해 그런 위험을 감수할까요? 가능성은 하나뿐입니다.
하이브 소개:
하이비는 처음부터 “MHJ 대표가 아티스트를 언급해 이미지에 타격을 주는 행위를 중단해달라”고 촉구했다.
NewJeans가 MHJ에 대한 지속적인 지원을 보인 반면, HYBE는 침묵을 지켰고, 소녀들에게 멈추거나 편을 들라고 강요하지 않았습니다. 9월 11일 라이브 스트리밍에서 계약을 위반했을 때, HYBE는 무관심을 보였고 소녀들에게 처벌을 내리지 않았습니다.
HYBE는 MHJ와의 대결을 제한했고 NewJeans를 법적 싸움에 포함시킨 적이 없습니다. 5월 17일 청원과 9월 11일 라이브 스트리밍과 같이 이 갈등에 휘말린 것은 NewJeans입니다. 소녀들은 MHJ와 자신의 정체성을 분리할 수 없다고 느꼈고, HYBE가 그녀에 대해 제기한 문제를 개인적인 공격으로 인식했기 때문에 MHJ를 변호하게 되었습니다.
NewJeans의 데뷔에 대한 정보가 Dispatch를 통해 공개되면서, 유출 시점이 부적절하다고 여겨져 분노가 일었고, 많은 사람이 HYBE가 NewJeans의 평판을 떨어뜨리려 한다고 믿었습니다. 그러나 HYBE는 MHJ가 Source Music에서 연습생을 인정 없이 데려갔다는 것을 폭로하고자 했습니다. HYBE가 상황을 더 신중하게 처리할 수 있었던 것은 사실이지만, 허가 없이 이미지를 공개한 것은 긴장을 유발했습니다.
공평하게 말해서, HYBE는 NewJeans에 대해 적절하게 신경 쓰지 않았을 수도 있습니다. 그러나 ADOR는 CEO MHJ가 사업과 예술의 모든 측면을 감독하는 유일한 회사이기 때문에 NewJeans는 HYBE의 직접적인 영향에서 효과적으로 분리되었습니다. 결과적으로 다섯 소녀는 대부분의 시간을 MHJ와 협력하는 데 보냈고, HYBE가 제공할 수 없는 관심과 보살핌에 차이가 생겼지만, 그들은 결코 NewJeans를 이 갈등에 연루시키지 않았습니다.
반면, MHJ CEO는 직업적 경계를 유지하지 못했습니다. MHJ는 법적 문제를 해결하는 대신 NewJeans를 갈등에 계속 끌어들여 5월 17일 청원에 서명하고 9월 11일 라이브 스트리밍에 참여하여 Min을 옹호하게 했습니다.
그렇다면 이 전투에서 NewJeans를 방패로 사용하는 사람은 누구일까요?
답글 남기기