NewJeans가 성공적으로 가족 소유 회사를 만들 수 있을까? 실패할 수 있는 이유에 대한 통찰력

NewJeans가 성공적으로 가족 소유 회사를 만들 수 있을까? 실패할 수 있는 이유에 대한 통찰력

12월 13일, NewJeans가 가족 소유의 관리 회사를 만드는 것을 모색한다는 흥미로운 소문이 돌았습니다. 이 소식은 팬과 업계 관찰자 모두 사이에서 대화를 촉발했습니다.

그러나 그러한 벤처를 설립할 가능성은 상당한 우려에 부딪힌다. 고액 벌금 소송, 상표 위험, 인기를 잃을 위험과 같은 문제는 투자자를 유치할 수 있는 능력에 의심을 던진다. 게다가 NewJeans와 ADOR 의 독점 계약을 둘러싼 불확실성으로 인해 그룹과 계약을 맺고 싶어하는 다른 기관의 관심은 거의 없다.

업계 관계자는 미디어 아울렛 TenAsia에 통찰력을 공유하면서 “NewJeans 회원과 그 가족이 가족 자금 관리 회사를 만드는 것을 고려하고 있다는 이야기가 널리 퍼져 있습니다. ADOR에 계약 종료 통지를 한 후, 새로운 일정을 관리하기 위해 물적 자원과 인적 자원이 모두 필요하기 때문에 가족 소유 회사를 빠른 해결책으로 고려하고 있습니다.”라고 말했습니다.

이러한 논의에도 불구하고, 엔터테인먼트 및 법률 분야의 전문가들은 이 계획의 실현 가능성에 대해 여전히 회의적이다. 주목할 점은 NewJeans의 계약 종료 주장이 일방적인 주장이며, 법적으로는 ADOR와의 독점 계약이 여전히 유효하다는 것이다.

newjeans 썸네일

독점 계약의 규정은 멤버나 제3자가 독립적으로 엔터테인먼트에 참여하는 것은 위반으로 간주된다고 명시적으로 명시합니다. 여기에는 아티스트나 그 친척이 설립한 가족 소유 기업이 시작한 사업을 포함하여 외부 기관을 통해 수행되는 활동이 포함됩니다.

문화부의 표준 전속 계약 조항(제2조, 제6조, 제14조)에 명시된 대로, 아티스트의 경력의 모든 측면은 지정된 에이전시를 통해 관리되어야 합니다. 즉, 아티스트는 에이전시의 동의 없이는 출연을 협상하거나 엔터테인먼트 서비스를 독립적으로 제공할 수 없습니다. 외부 당사자와 유사한 계약을 맺는 것, 특히 에이전시의 이익을 훼손할 수 있는 계약은 여전히 ​​엄격히 금지됩니다.

게다가 개인 또는 가족이 운영하는 에이전시를 설립하거나, 솔로 엔터테인먼트 역할을 맡거나, 독립적으로 행동하는 것은 모두 전속 계약 조건을 위반합니다. 일반적으로 관리 권한은 명확한 예외가 없는 한 글로벌 활동을 포함합니다. 이러한 위반에 고의로 기여하는 제3자 기관도 민사 및 형사적 처벌을 받을 수 있습니다.

한 법률 전문가는 “독점 계약은 아티스트가 모든 활동을 전적으로 소속사를 통해서만 해야 한다는 것을 명령합니다. 아티스트가 독립적으로 활동하도록 허용하면 소속사의 투자를 개인적 이익을 위해 활용하는 동시에 수익을 독점할 수 있습니다. 이것이 밀렵, 즉 아티스트를 외부의 영향력에 끌어들이는 것이 심각한 우려를 불러일으키는 이유입니다.”라고 말했습니다.

뉴진스

NewJeans는 현재 한국음악콘텐츠협회로부터 엄격한 조사를 받고 있는데, 최근 보도 에 따르면 협회는 이 그룹을 Circle Chart 업데이트에서 제외하겠다고 위협하고 국내 음악 방송과 시상식에서 관련 데이터를 제공하지 않겠다고 위협했습니다 .

NewJeans는 11월 28일에 열린 기자회견에서 경영진 교체와 예술적 방향의 차이로 인한 신뢰 붕괴를 이유로 ADOR와의 계약 종료를 발표해 화제를 모았습니다.

그들은 상당한 벌금을 부과받는다는 관념을 단호히 거부하며, “우리는 계약을 위반한 적이 없으므로 모든 책임은 ADOR와 HYBE에 있다”고 주장했습니다. 또한 그들은 그룹 이름을 계속 사용하고 미래에 민희진 대표와 협업하고 싶다는 바람을 표명했습니다.

한편, 민희진에 대한 부정 행위 혐의가 제기되었는데, 특히 비상 기자 회견에서 그녀가 NewJeans를 개인적인 이익을 도모하는 수단으로 사용했다는 혐의가 제기되었습니다. 그녀가 ADOR의 CEO로서의 지위를 강화하기 위해 생방송과 한니의 정부 청문회 참여를 포함한 그룹의 공개 출연을 조직했다는 보도 가 나왔습니다 . 이러한 혐의는 투자 회담과 관련하여 외부 회사와 이전에 회의를 가졌음을 시사하는 사진과 증거로 입증되었습니다.

민희진은 자신에 대한 구체적인 주장에 대해 언급하지 않았지만 법적 조치를 취했다는 것을 확인했습니다. 비평가들은 HYBE 내부 간섭 혐의와 4월로 거슬러 올라가는 민희진의 논란이 많은 과거를 감안할 때 포괄적인 대응과 해명이 필수적이라고 주장합니다.

출처 : 다음

출처 및 이미지

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다