X-Men ’97은 공유 세계를 구축하기 위해 오래된 MCU 트릭을 사용하고 있습니다.

X-Men ’97은 뛰어난 내러티브를 전달하기 위해 유명 인사 출연과 숨겨진 참고 자료를 포기하는 등 마블 열성팬들에게 신선한 변화였습니다.

그러나 변화는 여전히 목전에 있는 것으로 보입니다. Bright Eyes라는 제목의 X-Men ’97의 일곱 번째 에피소드에는 돌연변이가 아닌 두 명의 주요 Marvel 캐릭터가 등장합니다. 첫 번째는 헐크의 숙적인 콧수염을 기른 악당 Thaddeus ‘Thunderbolt’ Ross이고, 두 번째는 전략을 지닌 애국적인 영웅 Captain America입니다.

비교적 사소함에도 불구하고 이 두 카메오는 여전히 내 관심을 끌었습니다(특히 Cap의 등장이 미래에 더 큰 역할을 암시하고 있다는 느낌을 받았기 때문에). 하지만 최근 마블 프로젝트에 캐릭터를 강제로 삽입하는 경우와는 달리 별로 신경쓰이지 않았습니다.

카메오의 회전목마

X-Men ’97의 성공은 주로 긍정적인 반응에 기인합니다. 이 쇼는 정말 예외적이며 인기 있는 MCU가 Deadpool 3과 같은 향후 Marvel 영화에서 사랑받는 돌연변이를 어떻게 묘사할지에 대한 호기심을 불러일으켰습니다. 그러나 X-Men ’97의 카메오가 아무런 문제를 일으키지 않는 이유는 다음과 같습니다. 그들은 이전에 MCU 초기에 사용되었던 전술을 활용하고 있습니다.

최근 Marvel 프로덕션에서 자주 볼 수 있는 무작위 캐릭터의 뒤죽박죽(Doctor Strange in the Multiverse of Madness가 대표적인 예임)과 달리 X-Men ’97은 주로 응집력 있고 잘 만들어진 스토리라인을 제공하는 데 전념하고 있습니다. 결과적으로 플롯은 원활하게 진행되며 카메오를 원활하게 통합하여 통합된 공유 우주의 느낌을 향상시킵니다.

Rogue가 기밀 군사 정보를 찾기 위해 Thunderbolt Ross를 표적으로 삼았듯이, 치명적인 로봇 기계를 만든 이력이 있는 미국 최고의 장군 중 한 명이라는 명성을 고려할 때 Captain America는 의심할 여지 없이 Genosha에 대한 파괴적인 공격 이후 Bolivar Trask를 추적할 것입니다. 어벤져스로서 센티넬 공격과 같은 비극을 조사하고 정의를 구하는 것이 그의 본성입니다.

마블의 가장 성공적인 카메오는 공유된 우주에 완벽하게 들어맞는 카메오입니다. 예를 들어, SHIELD 요원이 어벤져스에 관해 토니 스타크에게 접근하는 것과 스파이더맨이 변호사가 필요할 때 맷 머독에게 도움을 구하는 것은 논리적이었습니다. 마블스에서 발키리가 무작위로 등장하거나 브루스 배너가 가족 바비큐 파티에서 이전에 언급되지 않은 아들을 갑자기 소개한 것과는 달리 이러한 등장은 단지 영화에 등장 인물을 등장시키기 위한 것이 아닙니다.

그것들을 중요하게 만드세요

Cap과 Ross의 사소한 등장이 특별히 귀찮지 않은 이유에 대한 가능한 설명 중 하나는 그들의 캐릭터가 시청자에게 친숙한 것에 의존하지 않는다는 것입니다. 마블 팬들은 로스를 본 것을 높이 평가할 수도 있지만 그의 존재가 전체 줄거리에 필수적인 것은 아닙니다. 그는 단순히 Trask를 찾는 Rogue를 돕는 육군 장교로 일하고 있습니다. 마찬가지로 누군가 마블 이야기에 정통하지 않고 스티브 로저스에 대해 잘 알지 못한다면 그 사람은 그저 도움을 주는 또 다른 영웅일 뿐입니다.

Multiverse of Madness의 슈퍼 히어로 얼굴 라인업의 주요 문제는 끝없는 회전처럼 느껴진다는 것입니다. 일루미나티 장면을 제대로 감상하려면 MCU에 대한 사전 지식이 필요했습니다. Patrick Stewart의 참여를 변명할 수는 있지만, John Krasinski가 Mister Fantastic으로 카메오는 MCU Fantastic Four 영화에 포함될 가능성에 대한 소셜 미디어의 팬 추측에 대한 관객의 인식에 크게 의존했습니다. 설상가상으로 시청자들이 블랙 볼트를 알아보기 위해서는 흔히 간과되는 인휴먼즈 시리즈에도 익숙해져야 했다.

이는 색다른 결정일 수도 있지만, 마블이 시청자가 프랜차이즈의 과거에 정통하여 영화를 충분히 감상할 수 있다고 가정하는 유일한 사례는 아닙니다. 인정하기에는 논란의 여지가 있을 수 있지만 이는 스파이더맨: 노 웨이 홈(Spider-Man: No Way Home)에서도 문제가 되었습니다.

의심할 여지 없이 이 영화는 월크롤러의 영화적 여정을 따라온 충실한 팬들에게는 환상적이었지만, 톰 홀랜드의 스파이더맨 영화만 본 사람들에게는 앤드류 가필드가 MJ를 잡은 것이 왜 중요한지 혼란스러울 수도 있습니다.

X-Men ’97의 카메오와 참고자료 처리는 훌륭합니다. 그들은 스토리에 완벽하게 통합되어 응집력 있는 우주를 구축하는 데 기여합니다. 다른 프랜차이즈와 달리 마블의 광범위한 역사를 모두 잘 알지 못하는 시청자를 소외시키지 않습니다. 우리가 5단계와 6단계로 이동하면서 MCU가 이 접근 방식을 계속 따르기를 바랍니다.

또는 향후 개봉작에 대한 더 많은 정보를 원하시면 Thunderbolts 및 곧 출시될 MCU Blade 재부팅과 같이 매우 기대되는 여러 슈퍼 히어로 영화를 다루는 기사를 참조하십시오.